軍閥還有傳統道德，今天的綠林好漢是叢林法則，只有獸性。野獸只吃一個人，它害死8300萬人。大陸人民都是奴隸。

這些軍閥, 還是有不少大缺失或毛病的, 其為善不足, 但為惡有節; 那時盼治盼明的中國人卻選錯了, 加以外來日俄壓力, 軍閥們在日本壓力下就頂不住了, 第一輪改朝換代的國府也沒頂住俄國代理入侵, 最終再改朝換代得勢的卻是最糟又最殘暴的共產惡府, 內政無能, 卻把可能的競爭或反對者都殺個淨來安權, 甚至連史都想抹去, 這種文章非常好, 雖軍閥實也不是可長可久的當政型式, 但學史看史也不能完全往壞了說, 歷史要擺正, 人群才有記憶和未來

－－我們都被歷史書給騙了！！！
某些戴有色眼鏡的所謂歷史學家詆毀抹黑所謂軍閥閻錫山、白崇禧、陳濟棠。其實，閻錫山治理下的山西和白崇禧治理下的廣西是國民時代僅有的兩個「三民主義模範省」，聞名中外，受到孫科（孫中山之子）、戴季陶（國民黨元老）、胡適等的高度評價，閻錫山、白崇禧至今都深受廣大大陸百姓的愛戴懷念。「南天王」陳濟棠治理廣東，大力發展以弘揚傳統文化為核心的教育事業，經濟建設更是讓後來者（包括共產黨）根本無法相比。日寇入侵，多方逼迫在香港的陳濟棠效法汪精衛當漢奸，陳濟棠寧死不從。1949年，陳濟棠任海南特別行政長官，跟共軍拼到最後一刻才撤退到臺灣。這三位所謂的「大軍閥」都是堅決反共並抗日的。肆意抹黑詆毀他們，將其貶的一無是處，實是無良知正義，自欺欺人。

本人不認為也不相信，這些所謂的歷史學家比國民黨頭號反共理論權威、國民黨元老、考試院院長戴季陶，比學貫中西的立法院院長、行政院院長孫科博士，比見多識廣的胡適博士更高明更客觀。孫科、戴季陶、胡適等人還有國外學者實地考察後，高度評白崇禧治理的廣西和閻錫山治理的山西，一定有他們的道理，至少他們不是道聽途說，也絕不會無證據而信口開河。

迄今為止，幾乎沒有一本歷史書是完全真實的。歷史是勝利者書寫的，或勝利者的代言人書寫的。歷史是一個小姑娘。

如果不是蘇俄介入操縱中國政治戰爭，現在可能還是五色旗北京民國。

時代不同了，現在中國是共產黨時代，北洋北京民國已經作古，最正統最有希望的中華民國時代。

如果我們有膽量誠實面對歷史，中國無論是延續清朝統治，北洋軍閥統治，中華民國，甚至日本為政府，都比選擇了中共要好。

如此說來，歷史作了最壞的選擇，或者是蘇俄刻意強加共產黨於中國。

是最壞的選擇，中國每到了關鍵的歷史關頭都作了最壞的選擇，令人痛心疾首。

本帖所說的完全符合事實，我們中國人要還歷史一個真相，要尊重真實的歷史，辛灝年口口聲聲要重建屬於後來國民黨的中華民國，我覺得不太對，中國以後應重建具有更廣泛意義的大中華民國，應以北洋時期的中華民國為基礎的中華民國。應恢復五色旗為國旗。

真實和事實才是最重要的。離開真實和事實，歷史將無從談起。至於中國未來該怎麼重建，無論何人，都須順從天意和最廣大的民心。

歷史也能改？！一一千古奇聞

比如，袁世凱是被中國人嚴重歪曲了的人，因由於政治的需要，袁是被國共兩黨都非議的人，袁已經被中國人罵臭了，最大的理由無非是由於袁稱帝，本帖說得好，既然稱帝是對中國不利的，日本人為何要反對袁稱帝呢？其實袁當時稱帝也是為了適合當時中國的國情，而且他要建立的帝制並不是傳統的帝制，只是挂一下皇帝的稱號，制度上也是實行民主制，當然，要說袁稱帝沒一點私心，肯定不對，但更多的是為中國著想，說實話，要是袁稱帝成功，中國可能不知要強大到什麼地步了，但中國人就因為袁當了一下皇帝，把他當成了千古罪人，就算他做錯了，也不能這樣吧，難怪袁之後，再沒有人敢為中國的長遠著想了，特別是到了中共撐權後，當政的人全學精了，只爭眼前利益，只爭一時之名，只殺雞取蛋，只產生了一大堆的政治混混，再出不了敢為中國著想的政治家了。