正式斷交的是卡特, 而且這外交無能的總統(才一任就各種失敗, 不止此處), 還想搞更多其他把戲, 是被其他人士制止, 國會也通過臺灣關係法, 後來的里根直接擊敗現任, 還給出六項保證(雖然當年里根也沒有做徹, 後續更無進展, 直至今年才又再度正式成為共和黨主張), 這些作為才讓一時倒向中共之風暫止; 不過, 的確這股倒向中共之風, 是從尼克松訪中(和其團隊相關作為)開始

既不要所謂的「中華人民共和國」，也廢除所謂的「中華民國」，中華民族重新確立一個國號，這個國號就叫做「中華民主共和國」！兩岸三地的所有政治派別和組織重新等待全體中國人的選舉！選上哪個政治組織，哪個政治組織就執政，如果那個被選上臺的政治組織不能代表民意，不能履行治理國家的承諾，那民意就讓它下臺！重新換一個黨執政！

為什麼要改國號？民主本來就是共和國的應有之義，而民國就是共和國的意思，不同叫法而已，例如大韓民國。把民主和共和放在一起特別強調的，當今世界好像只有朝鮮民主主義人民共和國。

其實兩位的看法都有長處, 民國就是共和國, 只是當時採用不一樣之稱號, 但"為一民有民享民主共和國"也寫在(中華民國)憲法的, 應不必特意再強調, 但新的民主自由之世到來, 是否能改? 換個新名應新景也好嘛? 答案應是"可以, 但也不是一定要改", 從"真的還權於民"的角度來說, 改, 不改, 給到時的中華全體民眾決定就是了; 只是要慎防, 就算"民眾真有權, 廟堂可共議"的那天, 旗/歌/號或任何事項不應匆促定案, 近世世界各地政場, 即使是民主體制且沒有走回逆流那些, 在歷史的關鍵點, 也常會熱情過頭或是充滿疏忽, 後來再要修又是費事了, 但也應該都不是不能改的, 定鼎一代如果真的沒有規劃得很好, 或更後世內外局面變化遠超"先賢"想像, 改也是必然的, 要改才是當時的N代子孫們的真正民意, 身為先代者要細思, 身為後世者要慎動, 才可以維護"雖是目前人類最好, 但也其實相當脆弱"的民主體系

【系統提示：該留言已刪，謝謝大家支持看中國。】

本是同根生，相煎何太急！我不管什麼主義，只知道臺灣是一個政治轉型的成功典型。如果讓一個民主政治再逆轉到專制主義，那是人類文明的倒退，是對整個人類的犯罪。

中華民國好，中華人民共和國也好，但不需要把臺灣劃進中國。臺灣中國，一邊一國。就算是臺灣人有許多是從中國來，但事實上，臺灣已經脫離中國很久，自古中國也只是斷續佔領或統治部分臺灣。硬要把臺灣當成中國的一部分，實在可笑也沒道理。

漢賊不兩立，說的就是一個中國，支持臺灣重返聯合國，解鈴還須繫鈴人。

一起去陪葬

指望別人還你「公道」？真可笑，獨立和自由都是要自己浴血奮戰爭取來的，懂嗎？瓜娃子。一看你就是老美的乾兒子。

一個中國是國共兩黨對立的產物，海峽兩岸分離數十年，如今臺灣早已民主化，經歷多次大選政黨輪替，一個中國理論基礎塌了一邊。
中華民國地圖冊還是主張一個中國，與現實生活不合拍。
一胎化，一個中國，一個黨，一個主義，比較極端，也容易害死許多人。