暱稱:
*
已有
26
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
行云流水
2樓
好,汉江流域免遭祸害。
2016年10月29日 12:09
6
頂
回覆
舉報
3102102
802596
01/
6
1477714149647
3
Yht
2-1樓
有时看看:看中国,在大陆看不到!
2016年10月30日 12:11
4
頂
回覆
舉報
3102172
802596
01.00/
4
1477800702872
晓南
2-2樓
中线源头丹江口即是汉江流域
2016年10月30日 15:31
3
頂
回覆
舉報
3102184
802596
01.01/
3
1477812702277
朱仕强
3樓
北京沦为废都,共党扫地出门。
2016年10月29日 22:59
9
頂
回覆
舉報
3102135
802596
02/
9
1477753169389
2
已删
5樓
【系统提示:该留言已删,谢谢大家支持看中国。】
2016年10月29日 23:05
0
頂
回覆
舉報
3102136
802596
03/
0
1477753554107
3
看中国网友
6樓
深度分析的好文章。希望尚有良心的中國決策層能讀到。
2016年10月30日 00:12
8
頂
回覆
舉報
3102140
802596
03/
8
1477757577398
3
晓南
7樓
北方大面积农业种植农药施用量很大,水流经地表携带残留农药,就是因为水窖造成农村地区患癌高发,这在广大农村不可取
2016年10月30日 15:29
7
頂
回覆
舉報
3102183
802596
04/
7
1477812544487
2
已删
9樓
【系统提示:该留言已删,谢谢大家支持看中国。】
2016年10月30日 18:50
0
頂
回覆
舉報
3102199
802596
05/
0
1477824639524
3
带带
10樓
为了从中捞取利益,动用拥有的权力硬上不切实际的大型项目,利益捞完,扔下的那些烂摊子,老习怎么办!?国家惨哉,百姓惨哉!长江三峡、南水北调粗算已经花费了国库1万个亿!还留下永远的祸患,责任者碎尸万段难尝民族损失!
2016年10月30日 17:35
6
頂
回覆
舉報
3102193
802596
05/
6
1477820113912
3
有尾熊
12樓
才5000億人民幣,小錢吧,僅及中國共產黨一年貪汙量的半數。看到中國規劃能力的薄弱,執行能力的薄弱,這國家不可能爬起來。
2016年10月31日 08:15
4
頂
回覆
舉報
3102224
802596
06/
4
1477872906901
3
已删
13樓
【系统提示:该留言已删,谢谢大家支持看中国。】
2016年10月31日 10:54
0
頂
回覆
舉報
3102243
802596
06/
0
1477882499767
3
看中国网友
13-1樓
一句话,有历史没有未来
2016年10月31日 12:56
3
頂
回覆
舉報
3102254
802596
06.00/
3
1477889804967
看中国网友
14樓
南水北调从理论上就立不住脚,因为我国是南低北高水怎么可能往高处流。
2016年10月31日 13:41
3
頂
回覆
舉報
3102258
802596
07/
3
1477892467748
3
看中国网友
14-1樓
你学过地理没有,华北平原怎么比南方高了
2017年08月07日 18:16
4
頂
回覆
舉報
3142763
802596
07.00/
4
1502100997662
额定风速范围为
14-2樓
学学地理,别拿个键盘就打,南水北调是自流水,因为南高北低。
2022年07月12日 10:48
0
頂
回覆
舉報
3923910
802596
07.01/
0
1657594138379
看中国网友
15樓
没工程官员怎么捞钱?
2016年11月01日 10:27
5
頂
回覆
舉報
3102321
802596
08/
5
1477967277209
1
牛谨
16樓
违背天道,与大自然作对,必然失败!
2016年11月02日 12:48
4
頂
回覆
舉報
3102403
802596
09/
4
1478062122338
1
.....
17樓
真是一篇爭眼瞎話的文, 南水北調每年都有百億噸以上, 另外, 中國賺美國這麼多錢, 難道要買美債把錢送美國當美國人奴隸? 當然是在美金有價值得時候, 能花就花. 就算是花一千億只有一百億的價值, 對於未來百年可用的工程, 在貿易順差如此大的情況都該幹, 因為不幹錢只能"送給"美國. 更何況南水北調對於農工商業, 總創造經濟, 遠高於工程價值.
2017年08月31日 08:03
9
頂
回覆
舉報
3147435
802596
0a/
9
1504137781602
1
喇叭
19樓
照這邏輯,綠化沙漠也不用做了?反正都是把錢投如水裡,成本收不回來。調水工程的目的是調水,汙水也是水。環保政策沒做好,哪條江哪條河的水都不能喝,換言之環保政策做好了,調水政策就成功了呢?而且水資源利用不是用流量算的,我家門前有條河我就能用水,懂嗎?北方民眾用水越快,南方補進來的水就越快。
2020年07月04日 06:29
0
頂
回覆
舉報
3525859
802596
0c/
0
1593815348706
1
分頁:
排序