暱稱:
*
已有
4
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看中国网友
1樓
果然很混沌。能理清一下頭緒嗎?看得不是很容易明白
2016年08月11日 12:33
6
頂
回覆
舉報
1236039
615475
01/
6
1470889997000
3
看中国网友
1-1樓
东西转到weak hand后就可以开宰了, 大概如此; 自由体制也会, 但原因不同, 自由体制出泡, 是自然过峰爆泡, 管控体制则是羊群入圈才开杀
2016年08月11日 13:00
5
頂
回覆
舉報
1236042
615475
01.00/
5
1470891637000
看中国网友
1-2樓
你的智商堪忧!
2016年08月12日 03:31
4
頂
回覆
舉報
1236100
615475
01.01/
4
1470943915000
看中国网友
2樓
这文是从灰谑的角度来说, 如果从耍权剥民的角度来看, 最有可能的未来发展, 正是在其他地方或其他品项也发生过的, 就是当拥有者转成weak hand(弱势持有者), 这时反而放任下跌; 这种被宰羊群入圈立马发生惨案的情形, 自由或管控的体制都会发生, 但原因不同; 自由经济体如果有一个品项极度泡沫或不正常, 已过峰巅, 且持有者也"疯癫"时, 自然会暴泡崩跌; 但在一个不自由的体制或相对有巨鳄的领域, 捧, 当然仍是不可能无限捧上去的, 但摔也不是自然下跌, 而是会选择时机宰人, 这样才能争取到一时稳定, 又可以牺牲5%换取病发最小代价; 不要说房地, 抛掉5%来换取另外95%的苟安心理, 这招共产党一直都在做
2016年08月11日 12:58
6
頂
回覆
舉報
1236041
615475
02/
6
1470891536000
1
分頁:
排序