暱稱:
*
已有
1
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看中国网友
1樓
与20年前那波超(假)美比起来, 这次更像是为了"用", 而不是为了造乱; 20年前美国的对应方式是对所有进入银行体系(含国际有收兑美元的各银行)的美钞都有比对, 美行直接当局行政号令可及, 他籍银行则也会依相似原则管控, 这样就堵住了大额交易或大量假美扰乱金融的可能; 但小规模在一般商市黑市且夹真使用, 倒是完全难以防止, 不过也够了, 朝当局以国家规模犯罪, 可能可以印出极高仿真品, 但只要不能大规模流入系统, 就是"效果"被压缩;倒是中共当局对朝产假人民币不知防护何在? 且假美出路本就有限, 假人民币却有相当的国界与民间交易, 如何防护? 是否需要直接的政策或禁令约限之, 比如说不给兑换,限缩结算等, 至今全都看不到, 可见中朝两共从没以真正国家民族利益考量决策
2016年06月28日 08:18
1
頂
回覆
舉報
1231010
611656
01/
1
1467073101000
1
分頁:
排序