暱稱:
*
已有
3
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看中国网友
1樓
這篇似乎是從臺灣流出去的文章, 從臺人觀點來看, 自然是比較關注在臺灣所沒有的國際影響力(畢竟"物理體裁小"這是既成也不可能改的現實); 但事實是, 美國所擁有的, 包括"定價權"在內的國際影響力, 仍根基於良好開放的政治制度和"自由自強自主"的文化慣例, 才能在國際談判上相對低阻力, 別人想取代也"於理未必合, 於利更無得", 自然就不成, 仍由美國話事; 到了國內, 各種自外取得的好處或商品, 再流通到每個消費者時, 也不會被體制或不良團伙過度吃耗應屬於大家的利益, 也就是說, 自由開放, 讓商可活躍, 讓民可監督, 才是美國日子過得好的真正根本原因
2016年05月02日 08:01
7
頂
回覆
舉報
1224736
606731
01/
7
1462147270000
1
看中国网友
2樓
看来作者既不了解美国情况,又缺乏对宏观经济的基本常识,想当然而已。
2016年05月02日 08:34
2
頂
回覆
舉報
1224740
606731
02/
2
1462149253000
1
大伟
3樓
这文章作者说了半天也没说道关键,中国和美国主要的区别,一个是民主国家一个是独裁政权,民主国家的制度杜绝了官员们贪腐,切断了那些想把黑手伸进普通民众菜篮子-医疗-教育住-房等等民生利益中的通路。中国的独裁制度是把一切可以剥削压榨的对象,都当作奴隶一样的盘剥,衣食住行凡是百姓的利益都要被官员们层层盘剥,中国的物价不贵,贵的是那些税和隐性的利益剥夺,如各种罚款,道路收费。
2016年05月02日 18:03
2
頂
回覆
舉報
1224806
606731
03/
2
1462183384000
1
分頁:
排序