這篇似乎是從臺灣流出去的文章, 從臺人觀點來看, 自然是比較關注在臺灣所沒有的國際影響力(畢竟"物理體裁小"這是既成也不可能改的現實); 但事實是, 美國所擁有的, 包括"定價權"在內的國際影響力, 仍根基於良好開放的政治制度和"自由自強自主"的文化慣例, 才能在國際談判上相對低阻力, 別人想取代也"於理未必合, 於利更無得", 自然就不成, 仍由美國話事; 到了國內, 各種自外取得的好處或商品, 再流通到每個消費者時, 也不會被體制或不良團夥過度吃耗應屬於大家的利益, 也就是說, 自由開放, 讓商可活躍, 讓民可監督, 才是美國日子過得好的真正根本原因

看來作者既不瞭解美國情況，又缺乏對宏觀經濟的基本常識，想當然而已。　

這文章作者說了半天也沒說道關鍵，中國和美國主要的區別，一個是民主國家一個是獨裁政權，民主國家的制度杜絕了官員們貪腐，切斷了那些想把黑手伸進普通民眾菜籃子-醫療-教育住-房等等民生利益中的通路。中國的獨裁製度是把一切可以剝削壓榨的對象，都當作奴隸一樣的盤剝，衣食住行凡是百姓的利益都要被官員們層層盤剝，中國的物價不貴，貴的是那些稅和隱性的利益剝奪，如各種罰款，道路收費。