作者完全沒有打開數據背後的黑箱，文中多處顯現出缺乏經濟學常識

不用打開, 這文章本就不是法院論證文, 而是旁敲覺醒文, 就算有幾分胡說, 也只是剛好敲醒大家, 有一個"更大的胡說", 不要被騙了, 這就夠了; 更不要說有些黑箱本就是有意隱藏, 請不要再替黨國說話, 要有切實數據? 這是連年收六七位數美元的經濟專家都辦不到, 拿來要求網民未免太過, 更不客氣一些說的話, 中共黨國百年來賴皮民主或是拒絕交權就是這一套說法, "你不夠格, 不能民主(或任何事)", 但從來不給要如何夠格? 而事實上也不需要完全夠格就可以

奇怪了, 黨國貪官腐吏弄出的黑箱為何要這些大筆來說明? 文章當然是要有條理且有證據才有力, 但是充滿暴力與謊言前科的共產黨從來也不會給人這樣的機會, 你得不到足夠的信息, 就是得到了也講不了會被刪封, 就算貼在刪封不了的境外, 依然會發現還是會東缺西漏, 因為那些地方黨國都遮住了, 明知有問題,但無法鐵證; 現在就是在做這件事而已, 無法完證自是遺憾, 但請不要再拿啥"不揭黑箱"來詆毀文章, 這舉證責任不是我們民間要負!

給一樓: 不用太詳細, 太詳細了反而難懂又太長, 而且如果連你所謂"缺乏常識"的問題都能引出令人驚恐的結論, 那顯然不是問的太幼稚, 而是有回答義務的官與吏濫作妄為; 就拿投資比例和負債換馬甲這兩項, 這本身就是問題了, 何必還去揭啥細項? 人民現在是沒參政權利, 但寫文或是響應本來就不必太專業, 有本事的那些筆桿子才應該拿數據出來澄清! 但從來就不敢, 因為結論會是一樣的