暱稱:
*
已有
4
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看中国网友
1樓
索氏這類手握巨大資金武器的國際金融販子, 其成功往往也非己力, 而是該區的財金官員夠蠢(當年的英), 或是局勢本就下行(當年的泰, 近年的澳), 若實際基本面空力不足, 行政力一時還是能勝過金融手段的(如當年的港); 但這就是重點, 行政力只能應付想要取巧打劫的一時手法, 卻不可能擋得住真正的市場力, 也不可能管得住所有有錢的流動匯,股,房等層面; 即使管得住, 如委內瑞拉, 官價鎖定, 官策嚴批狠打, 但始終所有的人還是不買帳, 更因為管限而壓制了各行各業個企個人的自主調整, 局面一洩千里, 在那種手法下, 金融販子自是得不到好處(因為根本不准許), 但搞砸依舊
2016年01月26日 12:01
15
頂
回覆
舉報
1210705
598601
01/
15
1453780914000
1
朱仕强
2樓
雄厚资源和政策弹药?中共现在已经没有1997的能力了,不信大家来摊牌,最后黑掉政治局的瑞士银行帐户抵债,如何?
2016年01月26日 12:36
11
頂
回覆
舉報
1210708
598601
02/
11
1453782994000
1
看中国网友
3樓
这个口气有点像北韩的金正恩。
2016年01月26日 21:50
7
頂
回覆
舉報
1210828
598601
03/
7
1453816214000
1
看中国网友
4樓
坐看弹尽粮绝!
2016年02月02日 13:53
4
頂
回覆
舉報
1212287
598601
04/
4
1454392413000
1
分頁:
排序