敬禮！廉將軍的排名是不是太靠後了？很喜歡廉將軍，這個巨大的飯量很大程度上受他影響。趙國大將龐暖也很厲害。

廉頗老矣，尚能飯否

認識60%

諸葛亮絕非將帥之才，他的戰功都是羅貫中幫他打的，是政治家。

非也，諸葛亮是真正的將帥之才，又是偉大的政治家，可謂千古一臣，不要看三國演義，去看三國誌就知道了。而且所學淵博，文采出眾，「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間？」，蔣介石公若有諸葛武侯輔佐，也就不會有中共的肆虐荼毒大陸了，一嘆。

殺神 白起 竟然沒看到。。 不扯淡麼

中國歷史百大武將排名、文治大於武功者滾粗冷兵器時代優先，對外作戰優先，屠城、虐待士兵者降低排名甚至不上榜。

殺降，詐坑降兵40萬，罪孽深重，項羽也是。

中國歷史上的第一武將兼將軍成吉思汗上哪兒了？

韓信應是第一

十三太保才排28，果然真實戰將排不到名次

NO1非太公望莫屬，始皇帝戾氣太盛若與太公較之必亡於五行戰陣中

名次不好排，基本合理即可。

一百名太少，可以擴充值五百名，乃至一千名，想我中華泱泱五千年皇皇歷史，人傑地靈，英雄輩出，江山代有才人出，各領風騷數百年。前不見古人，後不見來者，念天地之悠悠，獨愴然而涕下。誰來鏟除中共呢？天滅中共，神滅中共，但最後還是要落實到「人滅中共」上，人滅中共，又必須從「心」滅中共開始，凡是覺悟的人，如果你已經為鏟除中共在努力了，或是還沒有開始，都應加上每天至少念十聲「中共滅亡」，

扯什麼，左宗棠呢？薛岳呢？岳飛敢排第一，人吳階排多少呢？韋孝寬怎麼也沒有？宇文泰呢？

二吳乃固守之將，岳飛，是南宋唯一戰略反攻之帥才，且是受帝、相掣肘方功敗垂成，自岳後，南宋再無復國之望，最多是守成而已。
以功業、才能、人品、聲望，二吳遜之多矣！

楊延昭怎敢排第二？為啥沒有白起、沒有李光弼、左宗棠？瞎扯！

楊六郎，諸葛亮，岳飛排名過高。另外忽視了西漢李陵，李陵投降確屬含冤被逼，我認為，訓練精卒，突襲，以少勝多，膽氣雄壯，非李陵莫屬。另外，沒有曾國藩和左宗棠是硬傷啊，曾國藩以晚清摧頹敗像，以一書生，整聚白衣鄉民，力挽狂瀾於既倒，匡扶大廈之將傾，平復猖獗髮匪之亂，攬通國之兵權，門生故吏執掌天下之要，功高震主，俯仰謙沖，全身而退，高明之至。左宗棠以數萬人遠征新疆，平定叛亂，作養民生經營西域，使西域賓服，遠超古之名將，唯一瑕疵就是好大喜功不知謙和。

能與岳武穆齊名的，也還有幾位（但前五名沒跑）。
岳排到第一，想來，是宋高宗和秦檜兩大罪人成全了他。

沒有白起，不是胡扯嗎，說戰神 ，第一想到的都是小白，樓主估計也是醉了

前十名最多認可三名，而且排序也不行。
白起、王翦不亞於李牧。沒能進前十名？
韓信不如項羽這個不用多說。
秦叔寶跟尉遲恭其名，怎麼不見尉遲恭？

前十名大部認同。
白起不計民心，只重征伐，以作者標準，斷不能入前十，入圍前百，倒還可討論。
項羽戰術高超、戰力神武，但戰略一塌糊塗，用人幼稚可笑，為戰將可稱第一，為帥哪能比韓信！
另外，尉遲恭排八十五。

傻瓜，善戰者無赫赫之功，．．．寫什麼意之深厚精準但看你所學能包涵其多少，你的生命靈性高低對其感悟至深的能力，．．．
白起，如果釋四十萬降卒歸趙，趙忽得英明將帥，即可立時征招這四十萬戰士捲土重來，踏平秦國，那樣子，歷史會怎樣評說舊事？今天的你又將如何評論？

顧頭不顧腚！
平天下，豈可只重武力不計民心！暴秦只知征伐，不恤民情，此其速亡之道！
虎牢關之戰，李世民以三千精兵破竇建德十萬大軍，獲降虜五、六萬，統統釋放！
誰是殺伐成性，誰能胸懷天下，一比而知！

你誤解了，我上面的兩段話是站在兩個角度說的，其實，人間的事是很難評說的，也許，坑四十萬降卒，是一種縮命的安排，給人世留一個見證。
戰爭之惡，如果把宇宙中任何一物，包括一個具體的人，看作是「因素的集合體」，那麼，戰爭把一個人裹挾進去，並給這個「因素的集合體」注入的負面因素是非常有害非常可怕的。也許，原本一個殺雞殺鴨都心中顫抖的人，經歷了戰爭，會變成一個凶悍暴戾之人，轉世之後，會變成如鬧江州的李逵那樣，兩把板斧只向人多之處，並排砍去，砍倒無數無辜的人，呢．．．
善戰者無赫赫之功，化干戈為玉帛。
總之，人世間的事，見仁見智。

多爾袞去死，屠殺漢人的劊子手，活該被鞭屍

有人不懂，漢民族作為農耕民族，缺乏戰馬和騎兵，長期被遊牧民族欺負，漢唐兩朝被迫養馬，滅了匈奴和突厥，但經濟代價沈重。岳飛是唯一以步兵戰騎兵，戰無不勝的漢民族戰神，排第一當之無愧！

當初蒙恬和李牧北抗匈奴也是用步兵為主，而且是解決滅族的大戰役。岳飛何德何能排在他兩之前？

諸葛亮是武將嗎？

文章作者是從是否創建了戰績,戰功,是否打了打仗,是否多打勝仗,是否在戰爭中運用了精彩而絕妙的謀略,是否對國運起到了較大的影響而考慮的.不是純粹的論個人武藝高低,但某些人既是軍事家,謀略家,個人又有極高的武藝,比如岳飛,且文采出眾,並有遺著傳世,乃我中華不世出之英雄也.如果純粹論個人武藝,那秦末漢初項羽就是第一人了.諸葛武侯雖沒有金庸小說中東邪西毒南帝北丐中神通的"武功",也不會"九陰白骨爪"但卻作為軍事統帥創立了輝煌的戰績,戰功,直接創建並維護了一個國家的生存.中共滅亡.

瞎扯，最著名的戰神白起都沒有上榜。白起起碼排前三。

排名有點偏頗，未免遺珠之憾。還有好多位生生世世輪迴轉世中其實是同一位的。

雖然佛家的六道輪迴確有其事,真實不虛.但如今中共國大部分人已淪落為不信神佛,只認物質,只求物慾,只為今生,只顧私我的族類,他們是不會相信你的說法的.即使對心中有佛,眼中有神的人們,他們雖然相信你的說法,但在這種我泱泱中華武將排名的場合,提到某些人其實是一人不斷輪迴轉世的,也不妥當.一來大部分人沒有宿世通,怎能讓他相信;二來,就算是轉世,但一旦轉世,就是一個具體的人了,我們排名是排具體的人,而不是探討某些人的阿賴耶識是否是同一個.

赤壁之戰有大功,演義看多了吧

感覺這篇好文引起了大家的不小興趣,也來湊一下熱鬧.其實這裡面都透露著人們對英雄的崇拜和嚮往,男人或多或少都有一些英雄情結,也就是說,小時候也許都曾夢想過長大了當個英雄吧,尤其是聽了或讀了古代那些英雄好漢武將俠客們驚天動地的壯舉.很不幸的,長大了在中共國沒當成英雄,倒淪落成了狗熊(當然,也有為數不少的英雄出現),如狗一般蠅營狗苟地苟且偷生.

其實,此文排的還算可以.因為沒有一個量化的標準,像量個頭稱體重一樣,每個人都有不同的立場觀點喜好和偏愛.所以,最好每個人都排一個名次,然後進行公眾投票,就像外國競選總統一樣.如果純粹以武藝論高低,那李元霸就是隋唐的第一條好漢了,呂布就是三國的第一高手了.任何時代都有英雄出現,做一個鏟除中共的英雄吧,千古流芳,萬代敬仰.

戰國名將李牧、趙奢打的都不是白起，而廉頗雖然善守，可他的對頭是白起；信陵君兩勝仗白起已死。所以白起應排第一，廉頗第二。王翦第三。他的對頭已經沒有名將了。

神州歷史，群星匯聚，正面也好反面也好，只要心中還有正義，所謂盜亦有道。都是為了成就歷史最後的神聖輝煌。要一個完全公允沒有絲毫遺憾的排名，恐怕眾神也會為難。到這個地步，也是不易了。

遺珠之憾，並不僅僅是因為轉世，當初秦王李世民單騎雄立關外，曾令一國軍隊拜服而去。虯髯客望風而嘆，無數英雄豪傑歸心，不是沒有原因。當然這位和岳飛楊延昭是同一位聖人轉世。
吳三桂雖說後來算是漢奸，可是是在明亡崇禎死後，再加上對李自成們的倒行逆施失望，無奈向滿洲借兵，以免腹背受敵。當初向袁崇煥求援未果，以三千鐵騎，孤身攻入滿清重圍救父的英雄，卻為了復國復仇，陰差陽錯成為了八旗揮師南下的急先鋒。獨立鎮守山海關，曾令滿洲八旗長期不敢染指，「桂花開放好英雄」也是不虛。若論結果，也算促成了將要喚醒世界的神州最後紅雞冠的成長。

有道社會不需要什麼「英雄」和「戰神」，正所謂「亂世出英豪」，所謂的「英雄豪傑」大多是無道亂世的產物，而且，大都「英雄好漢」都是曇花一樣，不長久，大多以悲劇結局，值得羨慕嗎？上帝創造人類，人人都有天賦，只是天賦不同而已，很多人的天賦被無道亂世埋沒，想想看，四大發明的發明人比那些「戰神」對人類的貢獻小嗎？即便是戰爭中，又有多少小人物的特殊技能將戰局改變，只憑那些「戰神」能行嗎？時代不同了，人類應該覺悟覺醒了。

古語講，「佳兵不祥」，即熱衷武力，推崇兵器，以軍事強大而得意，都不是好事。

兵凶戰危，縱有雄兵百萬戰將千員，如果不能保家衛國，也只有任由中共荼毒了。

白崇禧吖

戚繼光呢??

看到了，排22，不好意思

呂布除外
五虎將可能最強的吧

呂布沒上，趙子龍沒上，諸葛亮上了？無言

戰爭是殘酷的，但殺人殺得心驚殺的肉跳不是本次排明的主題！比如靠暴力強制你，靠殺人壓制你，你會心服口服它嗎？這裡講的是整體才能整體素質。滿江紅，武穆遺書有多少人能比！