第一，百度不是媒體，它提供的是搜索服務，也就是根據客戶需要搜索相關信息。從這個角度講，它的屏蔽，對客戶屬於欺詐，因為其搜索結果不符合客戶需要，附加了自己的要求，並且沒有向客戶明確聲明。
第二，百度宣傳共黨的同時，卻屏蔽反對共黨的內容，媒體是提供內容的，百度不提供內容，所以其不是媒體，所以它對外宣稱搜索引擎的職能對客戶是有欺騙作用的，所以百度還是欺詐。

首先要定義什麼是搜索引擎，百度是否承諾作為搜索引擎。
如果上兩點成立的話，用戶使用網路是需要費用的，而百度作為搜索引擎，在被客戶使用的時候，耗費了客戶的精力，時間和金錢，卻給客戶不符合要求的搜索結果，這不是侵害客戶利益是什麼？而且是侵害所有百度用戶以致全社會的利益。

不過建議原告律師，既然這個法官用言論自由和商業的理由判決，那麼上訴的時候應該從商業角度也講清楚百度這種行為的危害性。
百度沒有言論，因為其為搜索引擎，不提供內容，所以言論自由這點對其不適用。