暱稱:
*
已有
5
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
社會動亂與社會變革的關係(一)
1樓
文中說:「沒有民主革命的引導,一旦出現中共統治危機導致社會自然崩潰的現象,那對於中國將意味著社會的大動亂,民族的大分裂──中國將陷入前所未有的大災難之中。」
看得出來,這個話是脫離實際說反了,這種觀點在本質上來說和中共的維穩思想沒有什麼區別。中共是又想維持暴政,又想維持穩定,很明顯這是自相矛盾的。而有些正義人士呢,又想消除暴政,又想保持穩定,這同樣是自相矛盾的。
從現實來說,只要中國社會沒有以打倒中共為目標的強大政治力量起來打擊中共,那麼中共必然會以強權維護社會的穩定,那麼本文中所說的「社會自然崩潰」就不可能存在,社會大動亂和民族大分裂就不可能發生,一盤散沙的民眾崩潰個什麼?俗話說好死不如賴活著,如果不是一支政治意志堅定的敢死隊要來打倒中共,就是再多的人面臨餓死,又有幾個一盤散沙的民眾願意去動亂?那不是找死嗎?和餓死又有什麼區別?
2014年01月08日 15:00
6
頂
回覆
舉報
987066
526045
01/
6
1389164435000
1
社會動亂與社會變革的關係(二)
2樓
這裡面說明瞭什麼問題?說明瞭真正要清除中共,那就必須要認識到,中國社會只有動亂,才能讓共產黨真正滅亡。換句話說,正義力量必須搞亂這個社會,必須用武力來打擊中共,才能最終讓中共消亡。如果我們不合時宜的把維護社會穩定當成了什麼政治目標,那在客觀上就是在幫助中共維穩。如果連動亂和革命的關係都還沒有搞清楚,還在害怕中國社會來一次動盪,那還談什麼革命?還談什麼改朝換代?
整個人類的歷史可是一面鏡子擺在那裡的。我們要站在整個人類歷史的高度上來認識好壞對錯、正邪善惡,來認識不久將來的一個階段中中國社會是穩定好還是動亂好。我們就是要名正言順的告知天下:中國社會只有動亂,才能讓共產黨真正滅亡。中國正義民眾只有在中國社會的大動亂中打倒中共,才能談得上從根本上改變中國人的命運。
2014年01月08日 15:15
5
頂
回覆
舉報
987067
526045
02/
5
1389165317000
1
大陸
3樓
解決大陸災難只有作者所說一種解決模式:民主革命到底。
必將證實這是真理。
2014年01月08日 20:10
6
頂
回覆
舉報
987120
526045
03/
6
1389183027000
1
哈哈哈
4樓
真奇怪,袁大才子出國前,怎麼沒在國內組建一支革命軍進行革命呢?
2014年01月31日 19:27
2
頂
回覆
舉報
1013946
526045
04/
2
1391167657000
1
精衛填海
5樓
我始終弄不明白一件事,這麼熱衷、認可革命的袁紅冰,為什麼不學學汪精衛刺殺大清攝政王的勇氣,回國刺殺幾個中南海高官?
自己躲在海外,嘴上喊革命,讓別人送死(袁必否認,並斥之為小人之心),自己卻不肯送死。
誰能解釋一下?為什麼袁紅冰認同革命,卻總是鼓動別人去幹、自己卻不肯動手、反而跑到了國外。
2014年02月08日 17:12
1
頂
回覆
舉報
1014716
526045
05/
1
1391850763000
1
分頁:
排序
看得出來,這個話是脫離實際說反了,這種觀點在本質上來說和中共的維穩思想沒有什麼區別。中共是又想維持暴政,又想維持穩定,很明顯這是自相矛盾的。而有些正義人士呢,又想消除暴政,又想保持穩定,這同樣是自相矛盾的。
從現實來說,只要中國社會沒有以打倒中共為目標的強大政治力量起來打擊中共,那麼中共必然會以強權維護社會的穩定,那麼本文中所說的「社會自然崩潰」就不可能存在,社會大動亂和民族大分裂就不可能發生,一盤散沙的民眾崩潰個什麼?俗話說好死不如賴活著,如果不是一支政治意志堅定的敢死隊要來打倒中共,就是再多的人面臨餓死,又有幾個一盤散沙的民眾願意去動亂?那不是找死嗎?和餓死又有什麼區別?
整個人類的歷史可是一面鏡子擺在那裡的。我們要站在整個人類歷史的高度上來認識好壞對錯、正邪善惡,來認識不久將來的一個階段中中國社會是穩定好還是動亂好。我們就是要名正言順的告知天下:中國社會只有動亂,才能讓共產黨真正滅亡。中國正義民眾只有在中國社會的大動亂中打倒中共,才能談得上從根本上改變中國人的命運。
必將證實這是真理。
自己躲在海外,嘴上喊革命,讓別人送死(袁必否認,並斥之為小人之心),自己卻不肯送死。
誰能解釋一下?為什麼袁紅冰認同革命,卻總是鼓動別人去幹、自己卻不肯動手、反而跑到了國外。