文中說：「沒有民主革命的引導，一旦出現中共統治危機導致社會自然崩潰的現象，那對於中國將意味著社會的大動亂，民族的大分裂──中國將陷入前所未有的大災難之中。」

看得出來，這個話是脫離實際說反了，這種觀點在本質上來說和中共的維穩思想沒有什麼區別。中共是又想維持暴政，又想維持穩定，很明顯這是自相矛盾的。而有些正義人士呢，又想消除暴政，又想保持穩定，這同樣是自相矛盾的。

從現實來說，只要中國社會沒有以打倒中共為目標的強大政治力量起來打擊中共，那麼中共必然會以強權維護社會的穩定，那麼本文中所說的「社會自然崩潰」就不可能存在，社會大動亂和民族大分裂就不可能發生，一盤散沙的民眾崩潰個什麼？俗話說好死不如賴活著，如果不是一支政治意志堅定的敢死隊要來打倒中共，就是再多的人面臨餓死，又有幾個一盤散沙的民眾願意去動亂？那不是找死嗎？和餓死又有什麼區別？

這裡面說明瞭什麼問題？說明瞭真正要清除中共，那就必須要認識到，中國社會只有動亂，才能讓共產黨真正滅亡。換句話說，正義力量必須搞亂這個社會，必須用武力來打擊中共，才能最終讓中共消亡。如果我們不合時宜的把維護社會穩定當成了什麼政治目標，那在客觀上就是在幫助中共維穩。如果連動亂和革命的關係都還沒有搞清楚，還在害怕中國社會來一次動盪，那還談什麼革命？還談什麼改朝換代？

整個人類的歷史可是一面鏡子擺在那裡的。我們要站在整個人類歷史的高度上來認識好壞對錯、正邪善惡，來認識不久將來的一個階段中中國社會是穩定好還是動亂好。我們就是要名正言順的告知天下：中國社會只有動亂，才能讓共產黨真正滅亡。中國正義民眾只有在中國社會的大動亂中打倒中共，才能談得上從根本上改變中國人的命運。

解決大陸災難只有作者所說一種解決模式：民主革命到底。

必將證實這是真理。

真奇怪，袁大才子出國前，怎麼沒在國內組建一支革命軍進行革命呢？

我始終弄不明白一件事，這麼熱衷、認可革命的袁紅冰，為什麼不學學汪精衛刺殺大清攝政王的勇氣，回國刺殺幾個中南海高官？
自己躲在海外，嘴上喊革命，讓別人送死（袁必否認，並斥之為小人之心），自己卻不肯送死。
誰能解釋一下？為什麼袁紅冰認同革命，卻總是鼓動別人去幹、自己卻不肯動手、反而跑到了國外。