如今的中共不比毛時代，不是領袖獨裁，而是寡頭專政。就算習近平、胡錦濤可以不在乎民間的感受，可以不在乎國際社會的感受，他們卻不得不十分在乎其他寡頭們的感受，因為他們的權力離不開其他寡頭的幫襯。

比歐巴馬差遠了啊。人家權力大多了...

習中央靠央視打氣，薄熙來夫婦倆卻越來越精神

從已經看到的部分庭審看，關於薄熙來受賄110.9446萬的證據主要來自：1）唐肖林的口供；2）谷開來的口供。顯然，根據薄瓜瓜提供的資料看，谷開來從2006年起類精神分裂症突然惡化，其本人已經不具備承擔任何法律責任能力。其口供顯然不具有任何法律效力。關於唐肖林的口供，必須查清：驅使其向受賄嫌疑人薄熙來行賄的幕後人。這個幕後人可能出於下述3種原因指使其「行賄」：1）為了「測試」薄熙來的品質；2）為了達到某種目的而構陷薄熙來，即，製造把柄；3）為拉薄熙來下水與其同流合污或堵薄熙來的嘴。如果是代表組織「測試」薄熙來，那麼之後就應當告知薄熙來測試結果以幫助他改正缺點錯誤；如果是第2種情況，其幕後指使人仍身居高位，那麼這是釣魚執法，該證據無效。如果是第3種情況，那麼判薄熙來受賄罪的前提是該推手至少被判行賄罪；如果該人身居高位不便接受審判，那麼一種選擇是達成妥協：即撤消該指控。總之，在沒有完全搞清事實真相的情況下不可能形成公正的判決。

4000萬人民幣律師費收入。薄熙來有理由認為谷開來有支付該別墅的能力。作為一個官員他表示不想介入該購房生意也是理所當然地。至於谷開來，該房是否在其名下？如果在其名下，谷開來是否表示過嘗款意願？這些都至關重要！如果是徐贈與谷開來，谷開來是否上稅了？這件事最壞結果是應由谷開來負責。

關於法國別墅問題顯然夠不成對薄熙來受賄的指控。因為庭審顯示，谷開來有4000萬人民幣律師費收入。薄熙來有理由認為谷開來有支付該別墅的能力。作為一個官員他表示不想介入該購房生意也是理所當然地。至於谷開來，該房是否在其名下？如果在其名下，谷開來是否表示過嘗款意願？這些都至關重要！如果是徐贈與谷開來，谷開來是否上稅了？這件事最壞結果是應由谷開來負責。

這只是邪黨暴政在公眾面前狡辯抵賴妄圖逃避懲罰的一場彩排而已!配合網路上的唱紅打黑以為可以改變故事的大結局.其實都是浮雲.

上圖。
法官：「你為什麼翻供？」
熙來：「大家心裏都清楚，黨內烏鴉一般黑，為什麼偏拿我這隻鳥開刀？黨內領導同志哪個斂財少？哪個不濫用職權？哪個不害人？哪個玩的女人少？習豬頭、老江、永康、慶紅等同志搜刮的錢財、害死的人、玩弄的女人比我不知道多到哪裡去了！只把我關起來，他們卻在外面談笑風生，一點都不替自己捉急？你們不能搞『槍打出頭鳥這一套』啊！我跟你們說，不把黨的領導同志統統抓起來，我是不會認帳的！我就跟你們死磕！」

「對薄熙來這種太子黨高官，當局不敢隨便栽贓陷害」???你問問那些被主流媒體刪帖的人看他們同不同意這個觀點！

薄熙來是撞在槍口上了，若不是王立軍夜投，薄熙來已經是政治局常委了，中國的政治格局會是另外一個樣。

薄熙來的抗辯並不成功。習李法庭審問薄熙來就合法嗎？？？

言論自由、新聞自由，司法獨立，軍隊國家化，開放黨禁，公平正義，對被告人薄熙來同樣重要。

法律在共匪手中就是一塊麵團。如果按照法律來看，對薄的指控都不成立，因為程序違法。薄在被逮捕前就失去了人身自由，而且是被軍隊囚禁。這就是政治鬥爭，這樣情況下取得的證據都是違法的。當然這都是薄自作自受。
薄現在是按照共匪的幫規提出抗辯，從這個意義上講它是成功的。它的成功在於把自己的滔天罪惡完全捆綁在共匪體制上，因為確實也是在共匪體制支持下它才能做惡。
舉個例子，一個人出去溜狗，就要清理狗的大便。薄就是那條狗，隨地大便，習近平為首的共匪就是狗的主人，不得不一路小跑沿著薄的足跡給它清理大便。