軍方做了一件正確的事！！！

埃及沒有成為「第二個伊朗」，是埃及人民的幸運。埃及軍方是正確的。即使是薩達姆也比塔利班霍梅尼強。因為他只獨裁，並不搞政教合一。而塔利班霍梅尼二者都搞。

有什麼證據證明穆爾西要搞「政教合一」的政權？為何不用民主的方式解決政治紛爭？為何要用暴力？穆爾西沒有使用暴力，沒有鎮壓反對者，和軍方相比，哪個邪惡？哪個文明？曹先生的「理論」，不混帳無恥？

它想搞"人民明主磚症"!!!

政教合一比較容易走極端。
宗教本身存在改革可能性，以適應現代世界。
共產統治是近代極端主義，其恐怖統治導致人們大量死亡。

這篇文章寫得不錯，完全達到反面教材的級別了。作者以前評論埃及政變的文章，已非常偏袒軍方的違憲。如今他們製造了翻版的天安門事件，作者卻仍然執迷不悔，置道義和信仰於不顧，硬要將錯誤堅持到底，公然為無可辯駁的罪行砌詞辯護，雖論證疲弱（誇大虛構的可能，掩飾既成的罪惡），但真令人心寒齒冷。這是為什麼？難道面子比幾百人的生命還重要？這篇文章寫出來，作者今後還有什麼立場譴責中共的暴行？還有什麼資格宣揚民主博愛的觀念？難道世界的幸運要建立在埃及人民的族群分裂和悲慘境遇之上？如果是這樣，我不禁疑問，和卡特總統相比，到底誰更親近邪惡？和歐巴馬總統相比，誰更愚蠢？

要看正邪的實質，不要只看民主的形式。中共政權不是把自身處處都標榜成是人民的嗎？可實際情況怎樣呢？蔣介石曾經在上海屠殺了數百名中共人員，在今天看來不是完全正確的嗎？不就是為了阻止中國社會被共產主義統治嗎？我看埃及的這次事件和四一二事件有得一比！

埃及政變和天安門事件不同，前者是軍人推翻民選政府，後者是中共鎮壓民主群眾。

思想敏銳，觀點新新穎。穆斯林兄弟會不是個省心的玩意。希特勒不也是選舉上臺的嗎？

別動不動就把希特勒扯上,人家起碼開始是能使國家真正的強大,人民生活富裕.

還有為希特勒說好話的，善惡不分。國家強大只是希特勒的強大，人民被奴役。

伊斯蘭教專制的國家沒有一個科技先進，文化進步的，都是挻落後的，
主要是教規陳舊，對信教的人思想控制太緊，
導致國家經濟落後，男女不平等，
讓婦女不接受教育，娶四個老婆等等，都是混蛋的邏輯。

穆斯林兄弟會不僅僅是受害者，而且是加害者。請看這個報導：

Muslim Brotherhood protesters broke into Kirdasa police station, killed 11 police officers and mutilated the body of the station』s commander , the human rights group said.

六四學生只是受害者，不是破壞者和加害者。這是根本的區別。

曹長青先生言之有理，讚您！

有擔當的好文章！真話誰敢說？請看此作者！

再說中國的現實問題，怎樣讓共產黨倒臺？和中共講民主嗎？講程序正義嗎？那好，只要你和中共講民主，那中共就有其存在的權利，中共就會一直是中國社會的毒瘤，中國人還談什麼美好的未來？如果你講的只是形式上的程序正義，而不是實質上正義的程序，那中共政權現在是一個國際社會都承認的一個政權，你有什麼理由去顛覆這樣一個國際社會承認的政權？問題就是，如果中國人不去顛覆中共政權這樣一個表面合法實際邪惡的政權，那又何談人間正義？所謂的程序正義又有什麼正義可言？也就是說，程序的正義得在正義政權的前提下才能談得上，得在人道人權的前提下才能談得上。

其實要解決一個社會中巨大的社會矛盾，即使沒有廣場上的屠殺，也會有戰場上的廝殺。即使是美國這樣的民主社會，在它的歷史上不也是為了獨立而戰爭，為了阻止分裂而戰爭嗎？

「中共政權現在是一個國際社會都承認的一個政權，你有什麼理由去顛覆這樣一個國際社會承認的政權？」你的因果關係搞錯了，國際社會承認中共政權，是因為它實現有效統治了，它能實現有效統治，表明老百姓接受它的統治了（不論出於何種原因）。如果有一天，大多數人都不同意中共執政，並且站出來行動了，國際社會便不再會承認中共（現在是不得不承認啊）。所以在這個問題上，關鍵在國民，也就是每個人的態度。 程序正義對實現正義非常非常重要，但它不是教條，「程序正義」本身包含了「儘可能」的原則，比如「儘可能」保證公平。只有當某種最佳「可能性」不存在時，其它手段才能使用。很多時候程序正義不能保證最快地實現正義，但卻可以最大限度地實現正義。否則，邪惡假正義之名的事將數不勝數，防不勝防。

很多人的思想中想的是絕對化的民主觀念和形式上的程序正義，此次埃及發生的屠殺與中共對中國人的屠殺有什麼不同？這只用作一個簡單的假設：如果哪一天中共被打倒了，卻有一大批中共餘孽要求恢復共產黨的領導，那未來中國政府會怎樣對待這樣的人？不能說屠殺這些人，但要說搞民主允許共產黨殘餘勢力來重新控制國家政權，這也是不可能的。我們再談中國歷史上的一個例子，一九二七年蔣介石在上海屠殺了一大批中共人員，應該說被殺者中不乏有非武裝人員，那我們現在回過頭來看一看，那次屠殺對於阻止中國社會被共產主義控制不是完全正確的嗎？

封建皇權制度是要強於人民代表大會制的，金三胖強於最大的獨裁，金三胖比他南邊最大的獨裁有進步！

拿 「一家制」對比「共產主義多家制」你會發現，多家制將是給社會給世界的毀滅和焦土的原因。

人類有史以來你會發現它們吹噓的「人民代表大會制」是最邪惡和最具破壞的劣等垃圾制，望能人志士用事實分析數據，就用「皇權制與獨裁製對比來戳穿這些惡魔的謊言和為惡之皮，相信殺傷惡魔騙人的力量將無窮。

歷史結果來看，蔣介石對蘇俄中共是太仁慈太軟弱了。

我是一個智力不太好的人，所以我從不對自己不瞭解的東西發表意見。
同時我是一個科研工作者，我用有可能的說法來為自己證據不是太足的
結論留條後路，這樣比較保險，少遭人罵。

你的智力不錯嘛，指己射人有兩下子。只是你要知道人外有人，天外有天，一葉障目會不見泰山的道理。