暱稱:
*
已有
4
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
任鵬程
1樓
次貸危機以來,美國經濟結構的調整領先全球,在能源、信息電子、生物工程、先進位造業等方面都發生了深刻變革。
________________________________________________________________________
拜託!別總是習慣用咱們的黨主、官主、獨裁、專制的那一套去套用到民主、自由、法治國家身上好不好?咱是黨主、官主、獨裁、專制國家,人家美國是民主、自由、法治國家好不好?
咱們是有特色的社會主義國家和人家不一樣好不好?
咱們的經濟是我黨和官府主導、規劃、操控的好不好?人家民主國家的經濟是自由、自主發展、不是政府主導、操控的好不好?
我黨和官府天天折騰「調結構、保增長、控通脹、促轉型」,人家民主國家的自由經濟不需要搞「調結構、保增長、控通脹、促轉型」這一套好不好?
人家自由經濟體是自然增長的,沒有像我黨和官府制訂計畫的經濟增長率,好不好?
人家自由、自主發展的經濟體自身內在的供需機制、價格機制、競爭機制,使經濟結構自然實現動態均衡、協調,不需要去「調結構」好不好?
而我黨和官府對經濟的權力主導、規劃、操控恰恰導致經濟結構不均衡、不協調,結果又要去「調結構」好不好?
人家民主法治國家不會像我黨和官府這樣沒有民主法治約束地隨意濫發、超發貨幣,人家民主法治國家的銀行都是私有民營銀行,不會像咱們的黨有銀行、官有銀行那樣把天量資金流入到官府、官員、官企的口袋造成銀行資金黑洞,之後再不斷增發貨幣來填補黑洞,所以一般不會發生通貨膨脹,不需要天天「控通脹」好不好?
2013年07月11日 22:49
18
頂
回覆
舉報
917575
504299
01/
18
1373554156000
1
任鵬程
2樓
次貸危機以來,美國經濟結構的調整領先全球,在能源、信息電子、生物工程、先進位造業等方面都發生了深刻變革。
________________________________________________________________________
拜託!別總是習慣用咱們的黨主、官主、獨裁、專制的那一套去套用到民主、自由、法治國家身上好不好?咱是黨主、官主、獨裁、專制國家,人家美國是民主、自由、法治國家好不好?
咱們是有特色的社會主義國家和人家不一樣好不好?
咱們的經濟是我黨和官府主導、規劃、操控的好不好?人家民主國家的經濟是自由、自主發展、不是政府主導、操控的好不好?
我黨和官府天天折騰「調結構、保增長、控通脹、促轉型」,人家民主國家的自由經濟不需要搞「調結構、保增長、控通脹、促轉型」這一套好不好?(下續)
2013年07月11日 22:49
17
頂
回覆
舉報
917576
504299
02/
17
1373554195000
1
任鵬程
3樓
(續上)
人家自由經濟體是自然增長的,沒有像我黨和官府制訂計畫的經濟增長率,好不好?
人家自由、自主發展的經濟體自身內在的供需機制、價格機制、競爭機制,使經濟結構自然實現動態均衡、協調,不需要去「調結構」好不好?
而我黨和官府對經濟的權力主導、規劃、操控恰恰導致經濟結構不均衡、不協調,結果又要去「調結構」好不好?
人家民主法治國家不會像我黨和官府這樣沒有民主法治約束地隨意濫發、超發貨幣,人家民主法治國家的銀行都是私有民營銀行,不會像咱們的黨有銀行、官有銀行那樣把天量資金流入到官府、官員、官企的口袋造成銀行資金黑洞,之後再不斷增發貨幣來填補黑洞,所以一般不會發生通貨膨脹,不需要天天「控通脹」好不好?
2013年07月11日 22:50
11
頂
回覆
舉報
917577
504299
03/
11
1373554225000
1
看中國網友
4樓
寫這篇文章的人到底懂不懂經濟啊,對時事也一竅不通,閉著眼睛就是這也好那也好,自我催眠
2013年07月12日 07:25
14
頂
回覆
舉報
917695
504299
04/
14
1373585156000
1
分頁:
排序
________________________________________________________________________
拜託!別總是習慣用咱們的黨主、官主、獨裁、專制的那一套去套用到民主、自由、法治國家身上好不好?咱是黨主、官主、獨裁、專制國家,人家美國是民主、自由、法治國家好不好?
咱們是有特色的社會主義國家和人家不一樣好不好?
咱們的經濟是我黨和官府主導、規劃、操控的好不好?人家民主國家的經濟是自由、自主發展、不是政府主導、操控的好不好?
我黨和官府天天折騰「調結構、保增長、控通脹、促轉型」,人家民主國家的自由經濟不需要搞「調結構、保增長、控通脹、促轉型」這一套好不好?
人家自由經濟體是自然增長的,沒有像我黨和官府制訂計畫的經濟增長率,好不好?
人家自由、自主發展的經濟體自身內在的供需機制、價格機制、競爭機制,使經濟結構自然實現動態均衡、協調,不需要去「調結構」好不好?
而我黨和官府對經濟的權力主導、規劃、操控恰恰導致經濟結構不均衡、不協調,結果又要去「調結構」好不好?
人家民主法治國家不會像我黨和官府這樣沒有民主法治約束地隨意濫發、超發貨幣,人家民主法治國家的銀行都是私有民營銀行,不會像咱們的黨有銀行、官有銀行那樣把天量資金流入到官府、官員、官企的口袋造成銀行資金黑洞,之後再不斷增發貨幣來填補黑洞,所以一般不會發生通貨膨脹,不需要天天「控通脹」好不好?
________________________________________________________________________
拜託!別總是習慣用咱們的黨主、官主、獨裁、專制的那一套去套用到民主、自由、法治國家身上好不好?咱是黨主、官主、獨裁、專制國家,人家美國是民主、自由、法治國家好不好?
咱們是有特色的社會主義國家和人家不一樣好不好?
咱們的經濟是我黨和官府主導、規劃、操控的好不好?人家民主國家的經濟是自由、自主發展、不是政府主導、操控的好不好?
我黨和官府天天折騰「調結構、保增長、控通脹、促轉型」,人家民主國家的自由經濟不需要搞「調結構、保增長、控通脹、促轉型」這一套好不好?(下續)
人家自由經濟體是自然增長的,沒有像我黨和官府制訂計畫的經濟增長率,好不好?
人家自由、自主發展的經濟體自身內在的供需機制、價格機制、競爭機制,使經濟結構自然實現動態均衡、協調,不需要去「調結構」好不好?
而我黨和官府對經濟的權力主導、規劃、操控恰恰導致經濟結構不均衡、不協調,結果又要去「調結構」好不好?
人家民主法治國家不會像我黨和官府這樣沒有民主法治約束地隨意濫發、超發貨幣,人家民主法治國家的銀行都是私有民營銀行,不會像咱們的黨有銀行、官有銀行那樣把天量資金流入到官府、官員、官企的口袋造成銀行資金黑洞,之後再不斷增發貨幣來填補黑洞,所以一般不會發生通貨膨脹,不需要天天「控通脹」好不好?