分析得不錯，但我討厭在文中使用馬克思的用語，諸如「上層建築」一類詞彙。凡遇有這樣詞彙的文章，我的感覺就是團夥內鬥。作者你就不能跳出那個圈子，跟普通人站在一起正常地說話表達嗎？外國人評論中國事物時，沒見幾個用馬克思的術語，人家不也一樣表達思想嗎？

那是馬克思獨創?

他們在延安時就習慣了這一套，後來日本人這麼做他們不也不去追究麼。在辯證法之下，人類的文字如此蒼白，邏輯如此致命。

上次犯事，將李冠豐改為李天一，這次若還需要改一下，我建議改為李輪發。

如果北京警方真是如此，那是對中國法律的褻瀆！多年前搞了個朱玲懸案，今天難道還要再創出個法律新詞，北京警方你們將法律的公正置於何地？

習總應該站出來，發出兩個不否認的最高指示了：

西方反華勢力國家有政黨政治輪流執政的文化，天朝偉光正共產黨同志有輪流與女性人民發生性關係的傳統。

都是輪流，天朝偉光正共產黨寬容友善地不以我黨同志輪流與女性人民發生性關係的傳統來否定西方反華勢力國家的政黨輪流執政文化。

投桃報李，西方反華勢力國家也絕對不允許猖狂無恥地以輪流執政當家來否定我黨根正苗紅的太子黨輪流與女性同胞發生性關係，以免嚴重傷害了中國人民的感情。