有道理！全世界各國的稅務單位，應該針對中共太子黨進行查稅，減輕本地居民的負擔。

曹先生忘了，布希把克林頓時代的結余都用來打仗了。這筆錢不能算在歐巴馬頭上。政府軍費開支龐大，這筆錢從哪裡來？布希減稅後，又增大開支，所以就借錢吧！現在一大筆債務，誰也不願意承擔。總得又人買單吧？如果砍掉大筆政府預算，那國防，教育，養老基金，都成了問題。有錢的公司大頭頭們，幾年來收入不減還增，可是，中產階級們的收入只減不增。不知曹先生有什麽主意讓美國的中產階級能和那些大富人一樣不減收入？

很簡單,那些大富人財富收入不減還增加許多,成了魚群裡的"鯊魚",是因為政府各種"政策"破壞了市場規律的結果.市場失去丶減弱了競爭機制就如自然界生物鏈失去互相制約丶平衡那樣,使市場畸形發展. 加大政府開支就會擠掉市場的發展空間,因為政府是不產生財富的.有多少百分比%的美國人明白這道理啊? 那些教育丶養老基金丶全民醫保都是很容易使人上當受騙的旁氏騙局丶耗子會.故都是填不完的財政黑洞.

經濟的發展不是無限的。經濟發展的目的應該是使人民生活有保障，而不是無限制的製造財富，把財富集中到少數人手中。把財富集中在少數人手中，少數人利用手中的財富來控制政治，就是不正常的社會經濟。有病沒有醫療保險 － 因為有病治病，醫療保險公司就會少賺錢，所以醫療保險公司不包你； 要麼就是不斷增加保費。社會中的多數，都要靠自己的辛勤勞動來生活，不受教育，接受技能訓練，如何有一個穩定的收入？人都有生老病死，沒有一定的社會保障，在人生的困難時刻，個人如何度過？你可知道，正因為很多人沒有保險，他們只有去看急診而自己不付錢，最後由聯邦政府來付。這筆開支非常龐大而是真正的財政黑洞。養老金制度在美國是在30年代大蕭條之後才建立起來，使一代代勞作一生的老人們，得以安度晚年，不論貧富，當然富人還是要過得還一些。

去年美國有些上市的公司年終虧損，股東們沒有分紅，CEO仍然拿上千萬的獎金。貪婪，貪婪，人甚麽時候會有滿足？？！

選歐巴馬是美國人自己的選擇。大政府的最終歸宿，就是走向獨裁，老百姓最後所佔據的社會資源完全被有錢有勢的政府所搶奪。

美國是三權鼎立，你不用操心。

若不遏止這個趨勢，美國會變回成英國。地球上
還有新大陸可以移民嗎？

移民不是追求財富，移民是追求自由！

曹先生已經脫離社會太久了，言辭老舊，思想僵化，建議看看inside job，對於華爾街為代表的億萬富豪們來說，民主黨也好共和黨也好，誰當總統都一樣的

美國強大的終極：商業！自由的商業！！永遠自由的商業！！！上帝懷抱中的永遠自由的商業！！！！

老曹的文章大多沒有意思，囉哩囉嗦，不知所云

老曹對牛彈琴，這老牛還每次都來看，看完嘟嘟囔囔，沒意思、沒意思。下回這老牛還來，真逗樂子。

曹先生的道理，美國人民不懂嗎？為什麼連選歐巴馬當政？

美國人民不懂很奇怪嗎? 90%以上的人口,嚴格的說,是不懂經濟的,故大多數人連選歐巴馬就不足為奇啊! 高稅收已經摧毀了歐洲,對吧?! 那麼"高稅收摧毀美國"就不可能嗎?

52％的美國人投歐巴馬的票，是因為，共和黨的候選人說47％ 的美國人靠政府養活，但是他自己把工作機會送到中國去！！！！

其實這個問題，在汪洋和薄熙來之間有過爭論了。就是所謂的做蛋糕還是分蛋糕。
社會的財富是企業和個人創造的，政府的作用是在一定範圍內分配財富。前者為源，後者為流。
如果政府的財富分配機制抑制了企業和個人的積極性，甚至助長了懶惰和不勞而獲，那就是本末倒置了，其後果也不言而喻。
建議看看曹長青先生寫的關於撒切爾夫人的那篇文章，她的政績之一是促成了英國國有企業的私有化，那是經濟發展的推動力。

姓曹的一定是弱智，美國稅收再高也都用到人民的頭上去了。美國任何一級官員是沒有任何特權的，官員的權利在陽光下行使。他們是真正的人民公僕。

高稅收是一切社會主義的手段，政府很難有效利用稅收已經被經濟學證明

請問您在美國生活嗎？如果是，生活多少年？交過稅嗎？知道交的稅幹嘛用了嗎？我雖然生活在德國，但看曹長青的文章有理有據，數字引用準確，而且按照在德國人們對美國的認識，的確和曹長青所言相符。而且我不認為曹的文章是在貶低美國官員的素質或者質疑收入來源，所以請在留言之前先思考縝密成熟，以免言左右而顧他

等你有一天失業或是退休時，你就知道為什麼要交稅，除非你是百萬千萬富翁。天有不測風雲，人有旦夕福禍。那些頂級富翁如果沒有廣大消費者（中產階級）就什麼也不是。不可以置中產階級和低收入階層於不顧。近幾年，對中產階級減稅一直是政府的宗旨。沒有一個強大的中產階級，就沒有美國。極富的階層在美國還是低百分比。

所以曹長青是說美國連黑山共和國、保加利亞、阿爾巴尼亞、波士尼亞、哈薩克斯坦、馬其頓、東帝汶、蒙古、俄羅斯都不如麼？看看拿來做對比的都是什麼樣的國家吧。