奧巴馬只是提出禁止大殺傷力的槍支，而不是所有槍支都禁。大殺傷力的槍支比如AK47是在戰場上用的，不是給平民用來自衛的，可以在短時間內，在暴徒被制服前，導致大量平民傷亡。在美國憲法成型的時候，這類大殺傷力的槍支還沒有發明出來。

腐朽天朝搞的是“狗屁主义”，宪法是废纸。

看来这篇作者只知道天赋人权这个名词，而尚未知道另外还有社会契约论，天赋人权是对抗君权神授论而产生的，认为人类种种权力是天生赋予，就是卢梭在社约论所说：人人生而平等。但是权利也是要靠革命争夺来的，美国独立宣言就是表明为何发起美国革命，并痛批英帝国暴政。再说作者又搞错，美国宪法并没有提到“国会不可立法剥夺新闻和言论自由”（还有宗教自由等）。这些是载名在名为"权利法案"的美国宪法修正案中的第一条，而修正案第二条提到拥枪权，也特别注明"纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要"。为何要立宪，为何要实行宪政，我们都知道宪法是国家根本大法，立宪订定立国立法基础，虽然美宪并未表明立宪基础，但明眼人均知，美宪含括联邦主义、三权分立、天赋人权，美国开国先烈大都是孟德斯鸠思想的信仰者。而立憲也是載名人民所擁有的具文權力，授權於政府官員的公權力，沒有具文何以有據，所以立憲重要，而立憲施行者更重要，不然就如同中共憲法一般，雖說人民擁有權力，但是中共幹部根本不吃這套，不照憲法規則行政，那真的等同廢紙。

禁枪拥枪不过就是看该国治安政治稳定程度而定，美国是个保障民权政治稳定的国家，欧巴马禁枪不过是基于治安考量，尤其是先前欧洲也曾发生数起枪枝屠杀案，所以才会有此考量。但我们只看欧美论全球，那转移到中东非洲，当地政治治安不稳定，平民拥有枪枝不是变成军阀就是恐怖分子，枪杆子变成出政权的工具，所以不是有枪就能有民权，而是有宪政贯彻者带领全民在一个保障民权、授权政府保养民众的良好宪法才是步上立宪大道，中国现在缺乏是这个，1946年本有此一机会，但被万恶的共产党破坏了。