誰得罪你你殺掉那個人就是了，怎麼竟向一群不相干的無能力反抗的幾歲小孩子下手？！這樣無是非觀念的人立心要殺人就沒槍都會去製炸彈，別忘了美國是個高度富裕的國家，資訊高度發達，教育非常發達，孩子們經常都接觸到化學、物理、工科方面的訓練，不用製炸彈，將氣槍改裝都能成殺人武器，其實這種殺人事件太特殊，幾見平時視火拚廝殺為業的黑幫分子或大賊會一時不高興了就跑去小學、夏令營對學生大開殺戒了？！暴力遊戲、黃片那麼多人是有接觸過，人人都成犯罪份子了？！怎麼解款員都持槍？！小店被打劫時是老闆有槍更安全還是無槍更安全？！想讓學校更安全，就應該讓人知道學校裡是有槍的，從此以後向學生下殺手的高效益絕對不會再像現在有這麼大的可能性！人竟然幻想政府真能無處不在然後天下太平？！剝奪學校的自衛能力是笨蛋！誰將學校搞成禁槍區了？幾時有聽過怕解款員會開槍亂射就禁止運鈔車上有槍？！銀行、商業大廈就多持槍警衛，禁槍區是安全區？怎麼銀行、商業大廈、白宮都不免了持槍人員保護了？！

為了錢而犯罪的那些人反倒不會跑去小學大開殺戒，搞這種事的那類人根本心理不平衡，腦子裡抑制犯罪念頭的機制不健全，這樣了所以他們的是非觀念才會比職業罪犯更差太多，做出職業罪犯都不會做的事！但他們並不是無理性的，所以他們跑去殺學生，而不是跑去警署、黑社會堂口或者那些有持槍警衛的商業大廈殺人！對付這種情形，防不勝防，只有尋求在這種事發生時有個有力制止的辦法，最有效就是讓持有武裝的人去武裝學校。

這是什麼樣的弱智邏輯？？？槍支是否合法跟凶犯能否搞到槍來屠殺有一毛錢的關係麼？