你看來要好好清理思路，不要受馬列邪教的毒影響。人類社會存在的目的是什麼？是要有富豪，還是要所有的人幸福？你拿著幾十倍常人的工資，你安心嗎？

有些人管一個店子都管到焦頭爛額，有些人管十個店子都從容不迫，能將資本營運出高效率並不是人人能做到，硬要搞平均主義，等如不許能管好十個店的人開十個店，人人都開一個店好了，結果就是食品難吃的館子很多，歐洲的問題就像是醫術高明的醫師錢每多賺十萬則邊際下降，錢賺五十萬好了，反正再多賺五十萬都被捐稅吃掉大半，何必每天工作十一小時，工作六小時就好了，譬如法國罷一星期就是法定工時35h，名醫工時少了，那就讓醫科畢業寬鬆些拿庸醫來頂替，我常常說的，試問熟人間是不是就能均貧富了？如果這都是不能的，平均主義烏托邦就只是騙術。

經濟是很複雜的，稅務和法定社保就是將錢屯起來，那必減低消費力和個人創業機會，這個呢跟垬黨天朝就有些相似了，別忘了政府向企業和富人收取高稅收，其實都是轉嫁於消費者和勞工收入的，高福利的背後同時帶來生活成本的高企，而高稅收在超越某一容忍點節時，稅入不升反降也是經濟學研究的對象，西班牙希臘那些地方就別提了，根本不是產業高度發達的，西歐北歐的創新力也很衰退，倒是德國一枝獨秀，而德國的年輕人是歐洲國家中最能忍受低工資的，這有一個時差的問題，今日減低消費力和個人創業機會，將來就會經濟總量收縮，如果還加上老齡化，經濟支付福利就很成問題，因為今日的稅支付今日的福利，將來支付將來的，最重要是歐洲不是垬黨天朝，歐洲富裕國家的福利都很豪華，有拿著救濟金去旅遊的，越窮越風流，人家文中都說嚕稅率65%85%，再下去，做又36不做又36了。

還有一個問題是全球化，資本利用了低勞工成本、低土地成本、低生活成本的地區，所以賺的錢更多了，但其國內的職位流失了，另外比方荷理活的明星，在全球化如火如荼下他們更更值錢了，但一個美國小餐館的侍應生卻不能因全球化而身價升值，谷哥是例子，它賺全世界的錢，還有麥當勞，雖原則上它擴大對外投資並不影響國內就業，但它可能賺了很多很多錢，所以全球化必然造成兩極分化增加，這會需要時間解決，譬如國民向政府施予壓力，改變或增加某些政策，其實經濟是有規律的，全球化去到高點就會降溫，成因自然是一大堆的，但這個趨勢確實已經在展開，西方富裕國家在很多方面上已經飽和，譬如道路機場之類，這些方面她們是過了高峰期了，所以經濟增長都緩慢了，人口結構又是問題，這樣的話，福利的增長不可能有如同以前那樣的幅度了。現在，中等收入的地方多起來了，從這角度看，西方有點衰落亦算是事實。