歷史我懂得不多，只知道原來不管是美國、英國、法國、日本誰想打中國就打。現在好像不是這樣了，說的多動手的少。你說是不是？

是。不過這個改變是發生在1945年，中國作為聯合國創始國，成為常任理事國的時候，也就是說，發生在「舊」中國。

慈禧太后向十一國宣戰－－
憤青：支持太后，萬歲、萬歲、萬萬歲！
慈禧太后打輸了－－
憤青：八國聯軍入侵

袁老師很客氣，說話留了餘地，低於5%，下限是多少？ 依我看，如果以主要史實衡量，真實率可能在5%以下， 如果論「黨史」部分，真實率是負數。顛倒是非，污蔑、 捏造，是沒法論百分比的！！！

日本明治維新就無用等強大到打下半個中國才不被美國、英國、法國誰想打就打，如果清朝有大一點的明智，「強國」人就不用那麼自卑！如果老蔣不是被趕到了小島去，哪有遲了幾十年的「開放改革」！翻得了牆就該挖掘下真相，垬雲亦云，自己的說話也就只好真實率低於5%。

講到底，清朝的精英最多只能夠自己國門不開夢想成真，那是洋人的另一種形式鄭和下洋，歷史走到那時候的份上，根本不可能他們就除了對自己腳下一片三分地之外就沒有探索慾望的，想想罷，人家就調頭走了，清朝還是一成不變，日本照樣維新圖強，當等到三一年時又會是啥情景？還有X年抗戰嗎？真是人家維新後的日本只用幾個月就可以讓紫禁城金鑾殿的寶座換成由天皇來坐了！
後來日本不強嗎？為甚麼她又會跟美國幹上呢？就簡單因為日本還不夠美國強？歷史是深奧的，如果懂得不多，就該去挖出事實來思考，不景怎麼可以連對自己的歷史都渾渾噩噩，就完全依賴黨文化的餵養。
阪本龍馬又是為甚麼的向學生拿出《萬國公約》呢？
今日人家打你不打你到底真的啊是為甚麼呢？

另外，如果美國當年是不能自保的唐僧肉，於是加拿大和墨西哥都怕對方就佔了美國作橋頭堡來搞擴張主義，加拿大與沙俄蘇俄又勾結又競爭都分了阿拉斯加，那麼墨西哥以走上了軍國主義的路來對抗加拿大，就向美國發動全面侵略戰……有些人只知道中國被歷史捲到了相當悲慘的境地，但忘了中國當時的選擇亦在世界歷史當中起著某種作用。我們去挖歷史，就是不讓自己以後作出錯誤的選擇，或為滿清的與世界接軌的拖踏，終致參與寫成那樣的歷史，或為日本德國又走上了錯誤的道路，前人血淚教訓在，後人本來沒有重蹈覆轍的理由，重蹈了就是對不起歷史又對不起前人。

拿袁騰飛來說事，這廝就是個笑話。

歷史教科書大事件95%是正確的，5%事件確實存在宣傳作用，袁騰飛淨利用野史在哪裡誤導學生。