寒2既然不是專家，就別說說道道的。

很客觀。

1樓道兄弟。我對你無語了！

韓仁均蜀黍還是有點文采的

另外我還想說一下作為一個知名人物能做到這樣很不錯了，如果換下位置是你站在韓寒的那個位置你能說你比韓寒更敢說麼，你不怕查水表麼，其實我覺得寒三篇說的也不是大錯，換作每一個正常的人，如果進入體制內，一樣會貪污，一樣會腐敗，一黨獨裁就這樣，絕對的權利帶來絕對的腐敗，不要把自己想的那麼高尚！有錢掉在地上你撿不撿？我肯定撿，反正不撿白不撿，又沒人管你！你說腐敗胡溫能不知道麼？肯定知道，他為什麼不管？他們指望這群人來支持共產黨給人民洗腦呢，管了黨就沒了！他還干個屁！

韓寒如果是作家，那麼中國足球隊就是世界盃冠軍。唯一不同的，就是中國足球再假，假年齡、假球、假比賽、假裁判甚至假足協，國足不會去弄個假的世界盃冠軍（這也許是中國足球唯一的真實了），而換成韓寒，則肯定會幹。後來我終於搞懂了，原來韓寒是跟日本人學的集體健忘症，又或自我催眠。日本人自二戰戰敗以來，先是說侵略亞洲各國，後來說是進入，現在則是為了使亞洲擺脫被歐美殖民，對南京大屠殺，先是承認殺了中國人，後來是不記得，現在是否認有過南京大屠殺，反稱中國人誣蔑。韓寒，則直接學到日本人的精髓，直接指責方舟子誣蔑，為之還向法院起訴方舟子，結果三天後主動撤訴，搞了半天是為了自己搞宣傳，這種行為同干露露露乳吸引眼球一樣無恥。囉嗦了半天，還是一句話，韓寒的話能信，那老母豬會上樹。

原本是一個鉬銅項目利弊的問題，現在演變成了群體事件，願什邡人的抗爭能夠理性聰明和安全，求談判，勿破壞，不要給人留下「暴民，動亂，打砸搶」的證據和口實。。。大家聽聽，韓寒不是高級五毛是什麼？

看中國是鐵定了要挺韓寒，真沒辦法。
一個人，滿嘴道義，但被質疑小偷，他無法消除充分的證據，也不願為以前的行為道歉改過自新，或者不再發聲作普通人，
他仍然滿嘴道德，在證據的大海中怡然自得，這是怎麼樣一種中國國情阿。

當民主的進程每每被一個騙子舉旗，我想，一定有莫測的難度在等待。

建議看中國等海外媒體，在引用韓寒時，加上--在大陸飽受質疑的作家韓寒。

唉！！！

這篇文章放在這，有沒有價值自己判斷，不要去關心作者是誰，無所謂挺誰砸誰。每個人都很聰明，但你貌似犯了錯誤，自認為韓寒和大陸政府沒你聰明，你真的可以比韓文筆犀利，或者比錦湖輪胎更加適合指點江山？

能抗八級地震，卻受不了人民合理的遊行示威，虛偽、外強中乾的共匪！

「求談判，勿破壞」？我要殺光共狗！毒藥炸彈核武器，有什麼用什麼！

如果一個社會有「神仙」、「老虎」與「狗」三個階級？
本人以為韓寒不愧是個：「作為一個特別喜愛狗的人。」
之所以引述這出自韓寒〈什邡的釋放〉文章的特別句子？
是由於角色能選擇。但不演「神仙」、「老虎」就算了。
演一個老是罹患「骨質疏鬆症」的丑角被人民唾棄。這？
恐怕不是「好了傷疤忘了疼」就能避免副作用的。以此。
以下是本人對〈什邡的釋放〉的評論。首先談群體事件。
韓寒以為：「求談判、勿破壞。」但毒氣工廠要人命呢。
它要你命你還求談判、勿破壞？只能說：「破壞你妹！」
明明是官逼民反的現況，明知道共黨歷來是欺騙加鎮壓。
還假惺惺地：「願什邡人的抗爭能夠理性聰明和安全。」
毒氣工廠要你命，基本安全得不到保障，抗爭能理性嗎？
更別提聰明無用武之地。其次，談韓寒該文的結束部分。
韓寒稱：「說實話，我不是專家。」既然他說不是專家。
那是否意味這種「關心」實際作用是「專門忽悠大家」？
或許，當毒氣工廠與韓寒住宅為鄰時，中國人才能檢驗。
檢驗韓寒是否能理性聰明和安全抗爭？還是另一副嘴臉？

按你的意思你怎麼做呢，在中國大陸？既然臺灣人還一派正人樣，為什麼不敢寫真實身份？這一點上韓寒就比你高尚，在中國大陸以外還隱匿著誇誇其談，請問有什麼用？如果在中國大陸什邡，樓上第一個衝在前面被打得頭破血流，你再來罵韓寒才有資格，而你跑到海外或國外放空炮，慫恿誰去犧牲呢？

李承鵬的文章也在這裡，為什麼我們不去攻擊？因為人家沒問題。至少目前人家身家清白。
有人說，只要他文章說得在理，你管他誰說的，管他有沒有屎沒擦乾淨。。。
是這個道理嗎？
那麼，人們為什麼要譴責艷照們的阿嬌給女生講婚前貞節？為什麼要譴責唐駿？那麼金正恩發表演講支持中國民主是不是可以？卡斯特羅支持中國廉政建設可不可以？三鹿奶粉倡導企業良心行不行？
當然不可以，因為他們沒這個資格，他們自身就是反面典型，只能成為笑談。

那麼，為什麼韓寒十幾年的劣跡擦不淨，蓋不住，今天嚷兩句人權，救火的一片喝采呢？真是不一樣的中國特色！！

勸告韓寒，先認錯，像唐俊一樣，那時，在寫文章，也許別人還能接受，至於接收到什麼程度不好說，但像你這樣，奉行我騙我有理，我騙我騙我騙騙騙，我騙我堅持，我騙故我存在故我成功。。。。這樣的方式，你無論到哪一天，你的文章裡都有一種處理不掉的臭味。

一個奇怪現象，韓寒的讀者沒有覺得受騙，反而不是他的讀者卻「受騙」了，看多了他的文字覺得他越來越真實，字字句句都是他所寫，無人能替代，攻擊是他父親所寫的，完全是小人惡毒攻擊，其實韓寒的文字並不算好，但真實接近大眾，口沒遮攔隨想而發，沒有黨文化的高談闊論沒有道貌岸然的誇誇其談，小人物就是小人物，但小人物誰又不是呢？一類人一面貶低，一面又按需撥高後再踩再罵，不過都希望民主嘛，你想怎麼罵，不干涉，你的自由，不過樓上想導向別人都攻擊韓寒？韓寒的文章再臭也沒有潑糞者臭，還帶攻擊、煽動、誣蔑、編造的臭味。

當我們說一個人是小偷的時候，不是說他看上去像還是不像，而是證據！！！

但我覺得對於今天還在支持韓寒的人來說，證據似乎都是無效的，無視的。
他說的，寫的，視頻很多都被保存了，混淆不掉了，從中可以看出漏洞百出。希望你看看曹長青的文章。論韓寒。我攻擊韓寒也把，不攻擊也把，他的歷史痕跡不是我捏造的，請你明白。



當然，還在支持韓寒，我不再勸你。
我只是說，韓寒在這裡，作為民主的旗手，不適合。

根本沒有什麼站得住腳的證據，全是臆想和臆造，曹長青的文章基本看過，越看越覺得曹大多是照抄方的，而且曹的敵意和醉意更大，攻擊什麼既得利益，既然是既得利益，就是別人正該得的，而沒有得到「既得利益」的人，並不是不想得的人，不然也沒有這麼大的憤恨，因為人家得到該得的又不是不正當收入，有什麼好攻擊的？不過想問一下：寫評論的賺不賺錢呢？如果不賺還好一點，如果能賺也罵是不是嫌少嫉妒不如人呢？

視頻本人看過一些不知樓上看了哪些，我看到一個說韓寒沒看過名著的，問為什麼會引用，這哪有什麼奇怪，本人也是一樣沒看過什麼名著，小說都很少看，因小時家窮父母反對，但課本上的名言名句夠多也夠用的了，而且從小到大也聽得不少，特別像《紅樓夢》裡的故事、唱詞，我媽媽就大多知道，還能背頌，但她從來沒看過書。還有一個好像是粉絲說自己像他書裡的女主角什麼的，韓寒當時很尷尬好像沒有回答，那時他十六七歲，我想那個年齡這樣的表現很正常，而且並不是每一個人都能寫也能說，就好像演員沒幾個能當作家一樣，當然也有個別寫書的，但離作家還是有距離的，況且那些是真代筆的多。 而曹攻擊他蠢到：連他爸給他代寫的書，他連讀都沒讀過。太過了。對別人父親那樣侮辱，方和曹都是有父親的人，也是當父親的人，可以那樣惡毒揣測，可能也只有方、曹哪樣的父親才做得出來的事。而方舟子曾經也不得不說，韓父並沒有怨天憂人，也不是憤世嫉俗之輩，在因病被學校無理退學後，不僅不怨嘆，還能在一天沒上學的情況下自學所有學科，順利拿到了大學畢業證，本是位令人敬佩的父親，卻被人這樣抵毀。侮辱別人的父親，也是侮辱自己父親。
況且《三重門》又在曹極力貶低之下，但他需要時又撥高後再來踩，又說什麼韓寒一次參賽，一個小時寫一千字作文，有假，我不知道真假也不評論，但以我個人為例，我高考時半個多小時寫了接近七百字作文，我考語文前面的題多數時候會用時太多，當然不是我作文好，是因為是套了平時寫過的，不過改個題目換一下環境，這不是代筆吧？我想有幾個高考作文不是熟能生巧出的佳作。而韓寒在學校只愛語文寫作，只專心學這一科我想這有什麼難的。我也不是什麼支持者，也沒買過他的書，只想說句公道話。

韓寒是一個高一留級生，後因7門課不及格而退學，高中未能畢業，所以學歷水平只是初中。名義上韓寒的很多作品寫的是中學生活---

《小鎮生活》----然後是我們中文系的一個小子跳樓.....

睡在我上鋪的老劉搞西方文學研究，主攻法國，論文沒研究出來，反而學會了法國人怎麼談戀愛，說戀愛最主要的是小環境的美好，.........


支持韓寒的人請解釋一下，中學生所談到的中文系，研究方向。。。。。
這樣的例子太多了，如果再拿著，韓寒，喜歡你，沒道理，來說事，那麼就真是自甘拿著狗屎質地的旗幟前進，別人真是莫之奈何。。。。

《小鎮生活》是小說還是記實文學？沒上過大學的就不知道大學生活？本人沒有看過什麼名著包括中國四大名著基本沒看過，偶爾翻過別人的書，也只看了一下開頭或結尾，但一點不影響引用名言名句，因為從小到大沒看過也聽過的。樓上什麼狗呀屎的，是上大學上的？看來還是沒上過的好

沒上大學的人，就不知道什麼叫中文系？童話作家鄭淵潔還是小學文化，劉小慶也是同樣學歷，也寫書，小學學歷的作家應該多了去了。