即係話，亡我中華者先是日本人，其次蘇聯人，最後自己人！！

你錯了﹐共匪不是自己人。

《黃花崗》是一很有價值的雜誌，辛灝年先生的文章客觀，常有高屋建瓴之評，支持。辛亥革命成功，建立共和民國，在推翻滿清外夷封建專制政體的同時，也徹底結束了自秦皇以來2130年的帝制專權，辛亥資產階級革命偉大意義在此。然而，100年過後，尚有人發文吹捧帝制，貶低辛亥革命和偉大的職業革命家孫逸仙先生，懷念君臣秩序，封建禮教，聽來如隔三秋，棺材中的呻吟。中共政權事實上復辟了封建制，但尚不敢改號去掉「共和」，只是效仿袁世凱為專制加以粉飾，在國會參議政上做文章。中共的「兩會」其虛偽程度要勝於1915袁氏稱帝前的舊國會；與1913由眾多國民黨人和辛亥革命者任議員的初始國會相比，行權功能上有本質的區別。袁氏之所以仇視民國初之國會和宋教仁，即因他的復辟活動處處受到掣肘，國會否定他的向「五國銀行團」借款購置軍火以鎮壓南方革命黨即是一例，因此袁要取消國會，刺殺威望如日中天的宋教仁。只有中山先生看穿袁的本質和最終目的，因此，先生冷眼看待北京的國會，認為在老姦巨猾的袁氏面它前難以為繼。這就是爆發於1913.7「二次革命」的真實背景，袁、孫之間不可調和，主義不同，而非單純為了「爭權」。質疑「二次革命」的人可否明白？

同意。共和革命非一次就可成功，到現在為止，我們仍未能革命成功。孫中山先生是中華五千年歷史中的第一人，可惜近來總有那麼些無恥之人一再辱罵謾罵詆毀孫中山先生和他一手創建的中華民國，實在叫人痛心。

中共的肉體和靈魂是不一致的,它的靈魂是外來邪較.

一命二運三風水，中國逃不過自己的宿命，計畫生育大屠殺啊！

至今還有些人崇拜袁世凱的政治手腕，天真、無知、侷限地評論袁氏的唯一污點是稱帝「洪憲」。袁世凱被指罵「竊國大盜」名至實歸。其一，背叛、出賣親手提拔他的光緒帝，向慈禧太后之心腹榮祿告密，致使「百日維新」夭折，光緒帝被監禁10年，偌大國家掌控在一寡婦手中，造成「庚子事變」，巨額賠款，從此中國國力衰竭，無力抵禦沙俄、日本等對華領土、利益的要求。其二，誆騙革命黨，製造假「共和」，竊取辛亥革命黨人自1895甲午戰敗為挽救國家、民族拋頭顱、灑熱血，慷慨就義所做犧牲換來的成果。其三，誘逼、恐嚇清室孤寡退位，三年多後即以「洪憲帝」篡國，復辟帝制，王莽第二，比曹操來的直接，從而印證清室和中山先生對袁氏的共同認知。如果沒有這個野心權謀家，辛亥革命造就溫和的資產階級憲法共和國要順利得多。當時在北方清新軍中也是遍佈革命黨人，謂之「中央革命」，裡應外合，北洋第六鎮統制吳廷楨即是代表，卻被袁使人暗殺，可見袁何等仇視革命黨。辛亥革命如按這個軌跡進行下去，也就無後來的「聯俄、容共」，黃毛小兒中共根本就無土壤、氣候生根、發芽，終成袁世凱第二。那些斷章取義看待辛亥革命的人，應把歷史往前多翻一頁，有助於總覽後正確理解。

再上一段對那些鼓吹封建君臣制，歌唱封建糟粕文化、禮教者進行鞭撻。造成中國近代國勢頹廢，滿清的康乾二帝脫不了干係。康熙帝儘管被稱之一代英主，統一臺灣，與沙俄鑑定《尼布楚》條約，使中國疆域超過一千萬平方公里，但他對西洋文明採取的是個人欣賞的態度，嚴禁他人學習。他擔心的是先進的西方科技一旦傳開，將會極大地動搖以騎射起家的滿清統治。梁啟超說，康熙的科學是用來打擊他人的一個工具。「就算他不是有心窒塞民智，也不能不算他失策」。一代英主為何不知條約是建立在對等的基礎上，弱國無外交，鑒了也可以修改，乃至作廢，這樣的例子在中國近代史上比比皆是，關鍵的是國運持久，這就是美利堅建國後的追求，從而決定了它的政體。康熙帝執政期間，同期世界發生的大事摘要有：1688.11，英國爆發「光榮革命」；1712，沙皇彼得大帝在波爾塔瓦會戰取得決定性勝利，將本來屬於歐洲三流小國的俄羅斯，打造成可與西歐列強抗衡的強國（今日普京即崇拜他的以個人意志締造俄羅斯）；英國人托馬斯•紐科門製造了世界上第一臺工業用活塞蒸汽機；法國人讓•雅克•盧梭成書《社會契約論》，成為法國和美國的立國思想。落後的中國封建意識形態惡果將被後世驗證。

乾隆帝自稱「文治武功十全老人」，確實拿了不少中國帝王第一。只說斯文地，編成當時世界上最為龐大的百科全書——《四庫全書》，功在千秋沒錯。然而，不像漢人朱棣編撰《永樂大典》，遵循一字不動、一節不刪，旨在傳承的原則，乾隆帝以統治階級利益為最高，毀書頗多，後人評「一大罪過」。「文字獄」是乾隆朝最大弊政，130多樁，佔整個清朝的80％。涉案者男性親族15歲以上連坐立斬，許多則是捕風捉影，牽強附會、望文生義。文字獄、毀書、禁書、「八股取士」等嚴重制約了中國人的創造力，禁錮了人們的思想。這樣的封建專制「盛世」值得恭維？實為孕育著危機。1793，英使團到京，乾隆帝看過禮單所列當時英國先進科技的代表作，震驚之餘對臣下密授：「可於無意之中向彼閑談，爾國所貢之物天朝原亦有之。」坐井觀天、自欺欺人、阿Q精神可見一斑。個人觀點，馬戛爾尼所提請求並不過份，以現代的眼光看是互惠互利。然而，帝逐條加以批駁、拒絕，且竟以武力監視出鏡，足見牴觸，致使中國在18世紀後葉與人類文明進步失之交臂。馬氏評：「中國是一艘破舊的大船，隨時可能沉沒。中國根本就沒有現代軍事工業，其軍事實力比英國差三到四個世紀。」後面的事無需細表。

一九四五至一九四九年的內戰蔣介石就不應該打。當時，抗戰剛剛結束人民需要和平，打內戰違背民意。如果能實行多黨制，就像現在臺灣一樣，中共根本就沒有執政機會，看看臺灣現也有共產黨為什麼不能執政，打內戰等於給了中共執政的機會。

幼稚

槍在別人手裡，是你想與不想的嗎？

別人要打你，你不還手行嘛？什麼邏輯？

抗戰一結束無意再打仗的蔣公就裁軍,毛匪要打,要槍桿出政權。你看毛的性格是那種交武器走議會的人嗎?

當初都喊「共產黨」萬歲來著，都幻想共匪會民主、會憲政，其實國人沒有信仰，思想很容易被左右、腐蝕、收買才是癥結所在！

不知道甚麼時候開始﹐「封建」一詞常常被人當作為貶語﹐如封建思想﹐封建制度﹐卻沒有想過實行封建制度的周朝在歷史上前後維持了八百多年﹐比後來的其他王朝都長﹔還我們傳頌千古的一些人物和學說如孔孟老子等都是來自這個封建王朝的

而且還繼續影響著今日的中國﹐那時候是一個百家爭鳴的社會﹐人民有相對的學術自由。

同為封建的夏朝和商朝都存在了五百多年和六百多年。

請讀諸玄識文章：歷史揭密：顛覆國民黨政權的國際陰謀

很好

國民黨政府的失敗，是蔣公提出的「先攘內，後安外」提得太遲了，執行不夠堅決。被外族政權「中華蘇維埃政府」顛覆。

辛灝年先生分析的好透徹

就像現在臺灣,如果民進黨自己有軍隊,高雄市是民進黨在​管轄不交稅給中央,
你覺得國民黨該管嗎!?這像一個完整的國家嗎!?而民進​黨不僅煽動人民反對中央,
還動不動就派軍隊襲擊中央軍隊,這樣大概能瞭當時情況吧​!當時在內憂外患下,可以說不爭氣的國民黨,
就被狡獪.機靈的共產黨給坑拐擊垮了!

無論如何，是失敗。蔣介石沒有不成功，便成仁。