李天笑太不瞭解胡錦濤了，此評論極端錯誤。

同意，非常同意。李天笑的分析可笑至極。從政治層面講，胡比江更左，更極端，更共產黨。他們間的爭鬥是狗咬狗。當胡需要網路時就鬆一鬆；覺得網路言論對自己有利時就放一放；覺得對自己有威脅時就收收口，管制一下。如果認為胡能真心搞政改，那就大錯特錯了。胡剛上臺時大家開口胡溫，閉口胡溫，可以理解。現在仍以胡溫相稱未免大錯特錯了。

從政治層面講，胡比江更左，更極端，更共產黨。

這人是胡養的，大家知道這點就明白了

胡溫十年像是中國大利益集團的代言人，對民間疾苦掩耳盜鈴。不聞不問！

中國

在中共，這舊瓶中,裝入新酒.那就是把"承認普世價值和自由市場是一個人類社會文明的結果和民主化是一個文明世界的潮流,中共將領導中國人民進入現代化和文明社會的時代"寫入
黨章作為黨的目標並把馬克思列寧主義從黨章中清除.如果是這樣，中共，這老毒酒,可以變成新酒:中國名酒茅台酒了.

這是因為馬克思列寧主義過時了,況且,它本身就是無科學或恐怖主義理論. 1.在整個馬克思主義列寧主義的理論，它基於以事論事或以事為本的原則去研究人類社會問題,而不
是以入為本去研究人類社會問題,當然，它的研究對象是事而不是人.但問題是人類社會由人組成.馬克思主義列寧主義從不研究人性卻去研究人類社會問題.這就很清楚，馬列主義是非
科學的.它僅研究獸(動物)群中社會行為.也就是馬克思主義僅部分地適用獸(動物)群社會,如白蟻社會,工蟻只有工作,不能繁殖.一句話在馬克思主義列寧主義社會是無人性的社會.
這就解釋為什麼中國人在過去一段（尤其是毛）時間何等苦命.

2.在中國，誰最反對馬克思主義列寧主義?當然，是真實深入研究馬克思主義列寧主義為一生的馬列研究學者包括在中央
黨校或大教授們(非黨棍),和我們的過去有良心和理智國家領導人,例如鄧胡趙江,他們都是在不同程度(歷史的限制)反對馬克思列寧主義,尤其是趙,最終成為一個完全反對馬列主義
者而建議在中國完全實現民主化或西化.幸運的是,今天，我們中國也有一個明智國家領導人胡錦濤,他又是一個完全反對馬寧主義者,他理智堅持以人為本科學治國理念(科學發展觀
),讓中國人民團結起來,在胡錦濤領導下,把中國引向人性化或理性化或文明化或民主化或現代化或西化的社會.

3.馬列主義理論,作為一個恐怖主義理論,部分地適用貧窮和愚蠢(=
獸或動物群社會)國家或地區人民作為革命思想武器去取得政權,在過去中國革命的實踐中它已被證明.今天,中國正在建設一個現代文明化國家時,這個馬克思主義-恐怖主義理論顯然
過時了.反之,今天中國不正是毛左或馬列恐怖主義所希望被推翻的嗎?

今天,中國又到撥亂返正歷史時候了.

4.毛澤東從來不相信馬克思列寧主義,馬克思列寧主義僅是毛的一個工具進行表演一齣戲或愚弄和欺騙中國人民.例如.當毛澤東在長征時,他帶的所有書籍中就沒有一本馬列書.

8年前民意確實在胡溫這邊，現在不好說了.

中國老百姓支持胡溫！

又見這個胡五毛寫手！大陸最應該拿下的是你主子共匪頭目胡狗！

又見這個胡五毛寫手！

胡面癱才是最爛的，垃圾中的垃圾，人渣中的人渣！中國的關鍵問題是制度，不改革制度，一切無從談起。

民意是向胡還是向周還很難說。 作者一廂情願。

向不向胡不定，但肯定不向周