有點懷疑這位文革史學者對當年北京的紅衛兵歷史有多少瞭解。血統論並不是薄熙來提倡的，他當年頂多就是一個跟著哄的。當年北京的中學紅衛兵主要分為兩大派，一派是信奉血統論的「聯合行動委員會」（簡稱「聯動」），另一派是與之對立的「首都紅衛兵第三司令部」（簡稱「三司」），還有其他一些派別，並不像這位學者說的那麼簡單，只是一幫高幹子弟在那兒折騰。

當年三司在與聯動的博弈中暫佔上風時，聯動如是說：「漫天炮轟漫天仇，三司本是拉污猴，留得西糾豪氣在，三年歸報三司仇」。（西糾是聯動組織前身，北京市西城區最猖狂的紅衛兵組織。四中就在北京市西城區）。薄熙來當年在聯動的紅袖章的寬度都比別人的寬，用料質地與別人的也不同。因為他爹的官比別的聯動成員老爹的官大。聯動當時的紅袖章用料和寬度的不同是按照他們老子是校官、將官或將軍級別以上官員的原則區分的。

真像是文革再現，似乎在冥冥中就要發生一樣。這是自由意志乎?靈魂不朽?還是上帝給沒有信仰的中國人又開了個玩笑?

真是幹哪行，吃哪行。薄熙來事件怎可與文革的紅衛兵畫等號？作者文革時在哪裡？運動之初，薄一波就被毛點名，成為劉鄧集團的一員。因此，當時在男四中上學的薄熙來和劉源都很不得志。這也是他怨恨父親，打他的理由。四中當時的頭是孔丹（總參二部部長孔原之子）和幾個軍中高幹的子弟。「老子英雄兒好漢；老子反動兒混蛋」的對聯是譚立夫（原高檢副院長譚政文之子）提出的，跟薄熙來沒有任何關係。威脅中央，大搞奪權的是大學紅衛兵，以所謂的五大領袖：聶元梓、蒯大富、韓愛晶、譚厚蘭和王大賓為首。中學的老紅衛兵只鬧到68年左右，大多數因父母被打到，基本上成了逍遙派，後來跟三司（蒯大富是司令）槓上了，組聯動六衝公安部，頭頭們都被江青下令抓起來，關進監獄。當時的北京，中學基本上被以李東民為首的4/4派和與他們對立對4/3派佔領。薄熙來在重慶另搞一套，並非是因為文革情節，就是強烈的政治野心驅使。

文革初期薄熙來是最早的紅衛兵組織聯動的人，這一點不會有疑問吧。聯動在北京城裡打砸搶也沒什麼可懷疑的。作者的敘述沒有什麼錯誤。紅衛兵其實分為兩個階段，第一階段是北京聯動為代表的老紅衛兵，這幫人對文化的破壞是最大的。第二階段是以北京五大學生領袖為代表。代表人物是蒯大富、聶元梓等。這夥人的最大特點是緊跟中央文革小組，，是全國造反派的核心組織。聯動因為搞血統論，不利於文革在全國的開展，被毛拋棄了。聯動的不少人進了監獄。總之是狗腿子沒當好，讓主人拋棄了，成了流浪狗。

我也覺得作者的敘述沒有原則錯誤,而你的"兩個階段"很準確:第一階段的紅衛兵在1966年底玩完;第二階段的紅衛兵以1968年鎮壓"五一六"為標誌也被毛當作用完的狗徹底一腳踢開了.

你知道聯動是何時成立，為何成立的嗎？是在蒯大富的三司之後。早期的中學只有紅衛兵，哪裡有聯動？我是一路走過來的，非常清楚那段歷史。老紅衛兵確實幹過抄家、打人，但聯動的歷史非常短暫，一個月都不到，沖完公安部就差不多了，的確沒有打砸搶。聯動是68年初在北航附中禮堂成立的，當時由海淀區的八所學校發起。主要是為了向蒯大富要回在頤和園被抓的一批老紅衛兵。開會現場群情激昂，誓言要「油炸蒯大富」。開完會就藉著那股勁兒直奔公安部，連續沖了六次。結果，第二天包括孔丹、陳曉魯（陳毅之子）、董良革（董必武之子）等發起者都被抓起來。後來林彪和江青在大會堂專門接見這些人，江青還哭著說：娃娃們哪，毛主席是愛你們的......林彪也講了話。那時，薄一波早倒了，薄熙來根本就沒沾過聯動的邊，他也不是男四中紅衛兵的組織人。這都是我親歷過的事實，沒有必要杜撰。要說破壞大，絕對不是中學的紅衛兵，就是大學那幫人，發動大規模武鬥、奪權、砸爛公檢法、揪鬥陳毅......仗著中央文革的支持，什麼都敢干，否則，為什麼文革後，所謂的五大領袖都被判了重型？

文革是民族的災難，共黨不滅，災難不止，方式不同。更不存在文革継續，是演帝混渲視線，可恥！