暱稱:
*
已有
14
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
打倒共產黨
1樓
這是最後一招?
2012年03月18日 17:26
24
頂
回覆
舉報
640134
444469
01/
24
1332062792000
1
问
2樓
手稿也可以是誊本吧?原创稿要显微甄别才得知啊。
2012年03月18日 18:17
28
頂
回覆
舉報
640161
444469
02/
28
1332065854000
1
趋势
3樓
“韩三篇”几乎已将韩寒早期的积极影响消耗殆尽。显示了韩寒对于中国现实、社会公义以及民主实质理解欠缺。如果单纯为了标新而立异,忘却了现实中国公共知识分子的责任,那么他注定会在势不可挡的民主维权潮流中归于平庸并淡去无踪。
2012年03月18日 19:47
28
頂
回覆
舉報
640193
444469
03/
28
1332071230000
3
老马
3-1樓
趋势;说的好
2012年03月18日 22:16
25
頂
回覆
舉報
640252
444469
03.00/
25
1332080199000
何妨
3-2樓
不过是一场皇帝不急太监急的闹剧,平庸无踪又有什么呢?本来韩寒早就说自己是文盲是小人物,写作不过是闲来无事随心所欲发通感慨,没想过沽名钓誉,却不想与那么多人有了共鸣,一不小心成了名人,于韩寒来说是个意外,但却激起了一部人分人的醋意,不是因为他有名才骂的吗?不然别人出名或是平庸干卿何事?
2012年03月30日 20:51
27
頂
回覆
舉報
648292
444469
03.01/
27
1333111883000
寒韩
4樓
是手稿,是抄别人原稿的手稿。抄的好整齐啊!如是原稿怎么一点儿段落修改也没有?这种书顶多值几毛钱吧。
2012年03月18日 20:09
31
頂
回覆
舉報
640200
444469
04/
31
1332072579000
1
老马
5樓
韩寒这么做倒有点黔驴技穷的感觉,不是吗
2012年03月18日 22:19
27
頂
回覆
舉報
640254
444469
05/
27
1332080399000
1
天龙
6樓
手稿出版问题更多,会有更多代笔证据暴露出来,路金波这是想赚脑残韩粉的最后一票
2012年03月18日 23:34
36
頂
回覆
舉報
640281
444469
06/
36
1332084857000
1
路过
7樓
那位作家能拿什么证明自已的作品是自己所写,
2012年03月30日 20:37
23
頂
回覆
舉報
648288
444469
07/
23
1333111055000
1
11
8樓
证明什么,曹拿什么证明曹的文章是曹亲自所写
2012年03月31日 00:05
32
頂
回覆
舉報
648429
444469
08/
32
1333123552000
1
看中国网友
9樓
韩三篇确实害韩不浅,因为韩迷们再也伤不起,害怕历史重演郭沫若——郭沫若早期也像韩寒这样,但晚年堕落了。
2012年04月02日 17:35
35
頂
回覆
舉報
650387
444469
09/
35
1333359331000
3
看中国读者
9-1樓
郭沫若哪一点象韩寒?郭象方象曹吧
2012年04月05日 16:47
30
頂
回覆
舉報
652202
444469
09.00/
30
1333615675000
呵呵
9-2樓
一開始就是假哪有後來的墮落?
只能說水落石出
2012年05月11日 15:49
28
頂
回覆
舉報
686653
444469
09.01/
28
1336722588000
恶即斩
10樓
本人并不讨厌韩寒,但讨厌他这种即批判社会又喜欢从中的利益的行为!他本人在一个香港的采访中冶亲口承认这种行为还自我得意的很。。。为什么一本书10块就是亏本了??如果亏本了 不能免费做成pdf放到网上供人免费下载阅读??做到免费了岂不是影响力更大?稍微有点逻辑思维的人都知道韩在其他方面不说,就在文学上最擅长炒作!!
2012年04月06日 10:35
23
頂
回覆
舉報
652694
444469
0a/
23
1333679727000
1
分頁:
排序
只能說水落石出