文章分析的好啊，韩寒一伙骗子们，没素质。

貌似，方才是在打乱枪乱咬人呐

非纪实文学的文字或文章，想从中追索事实或者背后资料来源的，还要从中得出什么结论的，本身就是荒谬可笑的。推荐曹公还是去看看一个“喷嚏图说”的地方，看看究竟是谁在乱咬。真的。

另外，韩如果稍微写深入一点，新浪博客能让他发表吗？？！！偶觉得韩三篇本意是点醒那些网络上激进的网友，而现实生活中，到菜场转一圈，会发现什么革命什么改良啊的啥都不会发生……偶觉得是如此，要看在什么环境，什么样的人去解读，这样才好吧

韩寒作假事件，一般人其实并不需多高的智力就能立下做出客观判断，因为事实太明显，情理也太不合常规。骗术已漏洞百出，许多人还不醒悟而甘愿被蒙，也真够病态的！一些所谓公共知识分子们，挺韩居然不顾基本常识，若不是与韩骗子有相关的利益链，就是脑子完全进水了！
专制的邪恶，在于隐瞒真相愚弄人民，而人们如果甘心被愚弄，那还叫人吗？

不能同意，所谓的质疑很多都是玩逻辑把戏，如果不加思考接受才是智力有问题

王立军事件确实转移了人们对韩寒事件的关注，不过相信真相总有明白的一天

在韩寒问题上，支持曹长青。

17岁和14岁的那个说法 确实是一个漏洞 不过其余的部分 包括如何分利益等等 仍然是毫无根据的推演而已 半分事实九分半虚假的一个套路 恕我直言完全不能服众

有理有据有力。曹先生好文！

"最后会是哪一方胜利？这从不久前的“桑兰案”可看出。"

看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。

“网上盖棺论定的名言是”

还真没见过网上如何盖棺定论的？

有谁见过？

“但对于一个并不涉及政府，而是道德范畴争论，”

还真不知谁在替政府撇清。

中国媒体和政府基本一回事。

“（奇怪，他们可以那么欣赏骂政府的韩寒，却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调？韩寒一个人可以精神分裂，那么多人都跟着分裂？我也有点看不懂中国人的事儿了。）”

实在不能正常理解，只好当是分裂后语。

当然有可比性！都是道德沦丧、为金钱不择手段的骗子！特敬佩曹先生高屋建瓴、力透实质，对麻痹和毒害社会道德，特别是引诱年青人堕落的害人虫穷追不舍的精神。我们恨共党，就是因为它不仅在民生上压迫人民，还从精神上荼毒人民。如果，它拼命支持一个显而易见的骗子韩寒，甭管什么理由，就说明韩寒与它是一个战壕里的。共党建政六十多年，谁见过它出手支持一个反对它的人？而且还非常高调地对其保护。仅凭这点，就可确认韩寒是共党的一条狗！用脚丫子都能想出“韩三篇”出笼的背景。当兵马俑就得被陪葬，埋在地下永不见天日。如此用命换钱也太不值当了！何苦来哉？醒醒吧，可悲的韩粉们！

合着当年韩寒写的那么多开启民智的文章都白写了，那三篇文章就被认定他是共党的狗，这共党的狗真好当，一不小心就当上了。方肘子从不写共党半个不字，追着韩寒打，照着这逻辑，方还是民主人士了。

开启民智？你太抬举他了吧？中国的历史上，有几个人能被称为开启民智呀！就他那些浅薄的文章，故作幽默的调侃居然就能把你开启了？可见你的心智多么无知！既然你把他提升到开启民智的高度，那三篇又想开启谁呀？开启你们这些韩粉是逆来顺受，接受共党的统治吗？共党狗的确好当，只要会坑蒙拐骗就够了。这种不择手段敛钱的骗子不变成狗才怪呢！

说得这样亢奋，你做过什么于国于民有益的事吗？如果做过，您说得白泡子翻天，俺们都沉默。不合意就骂，这才是中共的人人为敌，象个好斗的公鸡，我们不是什么粉什么丝，我们只是觉得民主人士，正义人士不是骂人的行家里手，民主、文明不是口水喷铸成。

同理问问曹长青为何不顺道调查方秃，也知道其在美国惹不起吧

不能同意，所谓的质疑很多都是玩逻辑把戏，如果不加思考接受才是智力有问题
======
没有逻辑才叫把戏，如果逻辑清楚，就是合理，就是常理，就是成功的前提。如果你的思考就像韩粉们没有逻辑的乱思乱想，那就消停些吧，逻辑可不是你们这些头脑简单的人玩得起的。

现在最卖力打韩寒的就是方舟子，用的手段和当年打法轮功并无二致，都是用断章取义，偷换概念，移花接木这些逻辑陷进来打，现在对韩寒也是同样的手法。为什么看中国要这个和当年打过法轮功的方舟子发出同样的声音。

韩三篇是非常差劲的三篇文章，但是韩寒也曾经写过很多开启民智的文章。有些人因为韩三篇而认定他是中共的五毛，我不能认同。这更可能是他成长的过程中思想经历的动荡，李承鹏七八年前还和很多愤青一样反美呢。每个人都会经历思想的反复。没必要文革似的扣帽子吧。

"更是被老百姓和自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物"

老百姓未必捧过，就像此处留言捧的未必不是利益相关的人，和老百姓扯不上。

所为点击率是可以伪造的，甚至用软件来做，和民意无关。

方舟子成名于当年与司马南何祚庥一起构陷法轮功，巧的是，他和韩寒同样成名于1999年，将来他也必定败于法轮功。韩寒碰上了方舟子，属于恶人自有恶人磨

个人觉得这像是一出戏，目的是为了扒下方肘子的皮。这几个构陷法轮功的急先锋，司马南何祚庥都已经臭大街了。方肘子在打韩寒的时候被扒了很多层皮，要不了多久也就臭大街了。很搞笑的是，网友都把他曾经力挺王立军，支持司马南的事也抖露出来了。

“那我只能回答，当年毛泽东之类的共产党人，骂贪官污吏，喊自由民主平等，比韩寒说得更正确，更好听，更让多少多少万万人感动呢。”

不能因人废言。伪善利用言论是人的错，不是言之过。

那些指责别人起劲的自己也抄袭，别人指出，还强词夺理，和党有什么两样。

随便扣韩粉的帽子也不对。指出错误并不等同于支持韩。这个简单的逻辑也不懂。

有人對紅樓夢裡的趙姨娘有如下評論 : 她不顧體統 , 與丫鬟們“手撕頭撞”. 她的出場永遠是雞飛狗跳 , 人仰馬翻 . 她越是尋釁滋事 , 蠍蠍蟄蟄 , 越是失去體統 , 人格和尊嚴 , 不僅傷害自己 , 還傷害她愛的人 , 把自己逼到眾叛親離的牆角

曹先生好像也有點苗頭啦 , 還是多點自我反省好

说的对，顶一下。

我一直都很喜欢曹长青先生的文章，特别对于桑兰事件中的理性公正映像深刻。但是我觉得这次在韩寒事件中他过于急进，这事尚在争论之中，方肘子的论据经不起推敲，逻辑上更不成立，曹先生如此草率下结论，和过去风格大不一样，是不是也要被怀疑代笔呢。

韩寒的事已经远远超过方韩之争的范畴。媒体、记者、作家是社会的良心，对于真相的追求永远胜于一切，对韩寒的合理质疑就是想还原事情的真相，捍卫最基本的道义良知。不论一个人的名气有多大，文章写得有多‘好’，如果是建立在虚假的基础上，那总会有自我崩塌的那一天。

说得很好，不过这质疑有几分合理？漫骂是否让质疑变味？仅仅是质疑就扣上这么多大帽子是否合适？韩寒真做过什么违背道义良知的事吗？虚假都说不上，就算韩寒团队合作有什么不合法？不过署名问题？如果“曹长清”“曹特清”“曹不一般的清”是同一人，也合规范呀。

这段评论你应该赠给韩寒才适合呀，看看韩寒父子从开始到现在的一系列行为，你引用的这段话着实非常生动地描述了这个小骗子的行为。曹先生义正词严、思维清晰、逻辑严谨，合情合理地揭假打骗正表现出了他诚实的人格、体统和尊严。倒是你们这些没头脑，盲目崇拜骗子的韩粉们该好好反省自己幼稚的心态和一锅浆糊的大脑吧。

不管韩寒本身是否作假，但韩寒的那三篇文章真是差劲透了。曹先生对他那三篇文章对于国人误导与洗脑的严重程度的分析确实是客观的。那是韩寒的一个污点。也许也会是他逐渐没落的一个标志。俏皮话谁都会说，你就是说的再天花乱坠，如果文章缺乏思想，远离真理，也不会有什么大成就的。

当年毛泽东之类的共产党人，骂贪官污吏，喊自由民主平等，比韩寒说得更正确，更好听，更让多少多少万万人感动呢。
==============
说滴太对了啊！

"这篇内容一清二楚是韩父经历的东西，当年发表时，韩寒才14岁。韩寒自己说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人，14岁就发表作品了。"

这只说明部分有假，不能证明全部是假。

問題是韓寒不承認，一個問題造假，便是誠信問題，如果韓寒要杜悠悠眾口，他何不勇敢承認自己哪些為假哪些為真，或是在實際拍攝之下，以抽題目方式，自己寫篇短文以證明自己文采?
當你一疊鈔票中有兩三張假鈔，你不懷疑裡面有更多假鈔從而認真審視？下次你再同一人收取鈔票時不會流個心眼擔心又拿到假鈔？

“那我只能回答，当年毛泽东之类的共产党人，骂贪官污吏，喊自由民主平等，比韩寒说得更正确，更好听，更让多少多少万万人感动呢。”

民主喊得凶未必有民主的精神内涵。

骂共产党的自己也有好不到哪去的。

作者还多反省自己，不要一味盯别人的缺点。

您說韓寒？他罵一罵甚至還改口，和共產黨唱同一首歌呢，是不是更該譴責？

“在全国一片质疑声中，《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章，”

挺的不对，有谁在意，只当胡说。

这里也有人乱挺，说不定是作者自己挺自己，这也同样骗不了谁。

是啊，就有人亂挺韓寒，韓仁均打造人造韓寒這鐵的事實，誰都不能說是胡說了，可有人就寧願打質疑的人，也不敢看一眼事實

沉默不表示赞同，很多人只是不屑一顾而已。不要以为有几个喊口号胡乱叫好的就表示自己正确了。这种思维骨子里和党是一路货。相反，乱挺的只是暴露了臭味相投。

作者自己宣称不能以假打假，如果以为自己是打假，就伟光正了，就可以免于质疑了。

相反，骗子大骂骗子，其实是为推销更大的假。

通过一系列最新动态：韩寒 的诡异 和 阴谋 在当今大陆 能有 相当一部分 觉悟民众看得清，已经是相当不错的，赞 曹先生的 睿智！

2012是不是中国民主人士互斗至崩溃的一年？可能会出彩，但是却不精彩，因为一群藏头藏尾的人，一辈子只能摸黑、趁黑咬几口，而没有人能与被骂者站在同一台阶，抛头露面直面中共。无论韩寒是代笔或者是狗熊，好象都强过躲在黑处既对改变中国，或推动中国民主无益，也对灭亡中共无力、惩办人权恶棍无力，却对质疑者人身攻击有力的人，强百倍。不是挺韩寒，也不是粉丝，只是觉得既然都希望民主，就应该有让人说话的权力，韩寒写了什么没看过，因为本人不懂政治、革命的，看也看不懂，也不想懂，做个有良心不做亏心事的人就行了，韩寒写了什么，是他在他自己的境界中的认识，如果说得不对，你们这些懂政治懂革命的成熟人士，发表你的看法就是了，有错请纠正，也权当给小辈上一课，岂不好？人人当敌人，个个击毁，于国于民有何益？中国明天会更好？