文章分析的好啊，韓寒一夥騙子們，沒素質。

貌似，方才是在打亂槍亂咬人吶

非紀實文學的文字或文章，想從中追索事實或者背後資料來源的，還要從中得出什麼結論的，本身就是荒謬可笑的。推薦曹公還是去看看一個「噴嚏圖說」的地方，看看究竟是誰在亂咬。真的。

另外，韓如果稍微寫深入一點，新浪博客能讓他發表嗎？？！！偶覺得韓三篇本意是點醒那些網路上激進的網友，而現實生活中，到菜場轉一圈，會發現什麼革命什麼改良啊的啥都不會發生……偶覺得是如此，要看在什麼環境，什麼樣的人去解讀，這樣才好吧

韓寒作假事件，一般人其實並不需多高的智力就能立下做出客觀判斷，因為事實太明顯，情理也太不合常規。騙術已漏洞百出，許多人還不醒悟而甘願被蒙，也真夠病態的！一些所謂公共知識份子們，挺韓居然不顧基本常識，若不是與韓騙子有相關的利益鏈，就是腦子完全進水了！
專制的邪惡，在於隱瞞真相愚弄人民，而人們如果甘心被愚弄，那還叫人嗎？

不能同意，所謂的質疑很多都是玩邏輯把戲，如果不加思考接受才是智力有問題

王立軍事件確實轉移了人們對韓寒事件的關注，不過相信真相總有明白的一天

在韓寒問題上，支持曹長青。

17歲和14歲的那個說法 確實是一個漏洞 不過其餘的部分 包括如何分利益等等 仍然是毫無根據的推演而已 半分事實九分半虛假的一個套路 恕我直言完全不能服眾

有理有據有力。曹先生好文！

"最後會是哪一方勝利？這從不久前的「桑蘭案」可看出。"

看不出韓寒和桑蘭之間有可比性。這中對比牛頭不對馬嘴。

「網上蓋棺論定的名言是」

還真沒見過網上如何蓋棺定論的？

有誰見過？

「但對於一個並不涉及政府，而是道德範疇爭論，」

還真不知誰在替政府撇清。

中國媒體和政府基本一回事。

「（奇怪，他們可以那麼欣賞罵政府的韓寒，卻對他那麼有助於政府的新三篇熟視無睹。難道那麼多中國人可以像韓寒一樣瀟灑地180度轉身、變調？韓寒一個人可以精神分裂，那麼多人都跟著分裂？我也有點看不懂中國人的事兒了。）」

實在不能正常理解，只好當是分裂後語。

當然有可比性！都是道德淪喪、為金錢不擇手段的騙子！特敬佩曹先生高屋建瓴、力透實質，對麻痺和毒害社會道德，特別是引誘年青人墮落的害人蟲窮追不舍的精神。我們恨共黨，就是因為它不僅在民生上壓迫人民，還從精神上荼毒人民。如果，它拚命支持一個顯而易見的騙子韓寒，甭管什麼理由，就說明韓寒與它是一個戰壕裡的。共黨建政六十多年，誰見過它出手支持一個反對它的人？而且還非常高調地對其保護。僅憑這點，就可確認韓寒是共黨的一條狗！用腳丫子都能想出「韓三篇」出籠的背景。當兵馬俑就得被陪葬，埋在地下永不見天日。如此用命換錢也太不值當了！何苦來哉？醒醒吧，可悲的韓粉們！

合著當年韓寒寫的那麼多開啟民智的文章都白寫了，那三篇文章就被認定他是共黨的狗，這共黨的狗真好當，一不小心就當上了。方肘子從不寫共黨半個不字，追著韓寒打，照著這邏輯，方還是民主人士了。

開啟民智？你太抬舉他了吧？中國的歷史上，有幾個人能被稱為開啟民智呀！就他那些淺薄的文章，故作幽默的調侃居然就能把你開啟了？可見你的心智多麼無知！既然你把他提升到開啟民智的高度，那三篇又想開啟誰呀？開啟你們這些韓粉是逆來順受，接受共黨的統治嗎？共黨狗的確好當，只要會坑矇拐騙就夠了。這種不擇手段斂錢的騙子不變成狗才怪呢！

說得這樣亢奮，你做過什麼於國於民有益的事嗎？如果做過，您說得白泡子翻天，俺們都沉默。不合意就罵，這才是中共的人人為敵，像個好鬥的公雞，我們不是什麼粉什麼絲，我們只是覺得民主人士，正義人士不是罵人的行家裡手，民主、文明不是口水噴鑄成。

同理問問曹長青為何不順道調查方禿，也知道其在美國惹不起吧

不能同意，所謂的質疑很多都是玩邏輯把戲，如果不加思考接受才是智力有問題
======
沒有邏輯才叫把戲，如果邏輯清楚，就是合理，就是常理，就是成功的前提。如果你的思考就像韓粉們沒有邏輯的亂思亂想，那就消停些吧，邏輯可不是你們這些頭腦簡單的人玩得起的。

現在最賣力打韓寒的就是方舟子，用的手段和當年打法輪功並無二致，都是用斷章取義，偷換概念，移花接木這些邏輯陷進來打，現在對韓寒也是同樣的手法。為什麼看中國要這個和當年打過法輪功的方舟子發出同樣的聲音。

韓三篇是非常差勁的三篇文章，但是韓寒也曾經寫過很多開啟民智的文章。有些人因為韓三篇而認定他是中共的五毛，我不能認同。這更可能是他成長的過程中思想經歷的動盪，李承鵬七八年前還和很多憤青一樣反美呢。每個人都會經歷思想的反覆。沒必要文革似的扣帽子吧。

"更是被老百姓和自由派知識份子捧起來的、被視為「自由派青年領袖」的人物"

老百姓未必捧過，就像此處留言捧的未必不是利益相關的人，和老百姓扯不上。

所為點擊率是可以偽造的，甚至用軟體來做，和民意無關。

方舟子成名於當年與司馬南何祚庥一起構陷法輪功，巧的是，他和韓寒同樣成名於1999年，將來他也必定敗於法輪功。韓寒碰上了方舟子，屬於惡人自有惡人磨

個人覺得這像是一齣戲，目的是為了扒下方肘子的皮。這幾個構陷法輪功的急先鋒，司馬南何祚庥都已經臭大街了。方肘子在打韓寒的時候被扒了很多層皮，要不了多久也就臭大街了。很搞笑的是，網友都把他曾經力挺王立軍，支持司馬南的事也抖露出來了。

「那我只能回答，當年毛澤東之類的共產黨人，罵貪官污吏，喊自由民主平等，比韓寒說得更正確，更好聽，更讓多少多少萬萬人感動呢。」

不能因人廢言。偽善利用言論是人的錯，不是言之過。

那些指責別人起勁的自己也抄襲，別人指出，還強詞奪理，和黨有什麼兩樣。

隨便扣韓粉的帽子也不對。指出錯誤並不等同於支持韓。這個簡單的邏輯也不懂。

有人對紅樓夢裡的趙姨娘有如下評論 : 她不顧體統 , 與丫鬟們「手撕頭撞」. 她的出場永遠是雞飛狗跳 , 人仰馬翻 . 她越是尋釁滋事 , 蠍蠍蟄蟄 , 越是失去體統 , 人格和尊嚴 , 不僅傷害自己 , 還傷害她愛的人 , 把自己逼到眾叛親離的牆角

曹先生好像也有點苗頭啦 , 還是多點自我反省好

說的對，頂一下。

我一直都很喜歡曹長青先生的文章，特別對於桑蘭事件中的理性公正映像深刻。但是我覺得這次在韓寒事件中他過於急進，這事尚在爭論之中，方肘子的論據經不起推敲，邏輯上更不成立，曹先生如此草率下結論，和過去風格大不一樣，是不是也要被懷疑代筆呢。

韓寒的事已經遠遠超過方韓之爭的範疇。媒體、記者、作家是社會的良心，對於真相的追求永遠勝於一切，對韓寒的合理質疑就是想還原事情的真相，捍衛最基本的道義良知。不論一個人的名氣有多大，文章寫得有多『好』，如果是建立在虛假的基礎上，那總會有自我崩塌的那一天。

說得很好，不過這質疑有幾分合理？漫罵是否讓質疑變味？僅僅是質疑就扣上這麼多大帽子是否合適？韓寒真做過什麼違背道義良知的事嗎？虛假都說不上，就算韓寒團隊合作有什麼不合法？不過署名問題？如果「曹長清」「曹特清」「曹不一般的清」是同一人，也合規範呀。

這段評論你應該贈給韓寒才適合呀，看看韓寒父子從開始到現在的一系列行為，你引用的這段話著實非常生動地描述了這個小騙子的行為。曹先生義正詞嚴、思維清晰、邏輯嚴謹，合情合理地揭假打騙正表現出了他誠實的人格、體統和尊嚴。倒是你們這些沒頭腦，盲目崇拜騙子的韓粉們該好好反省自己幼稚的心態和一鍋漿糊的大腦吧。

不管韓寒本身是否作假，但韓寒的那三篇文章真是差勁透了。曹先生對他那三篇文章對於國人誤導與洗腦的嚴重程度的分析確實是客觀的。那是韓寒的一個污點。也許也會是他逐漸沒落的一個標誌。俏皮話誰都會說，你就是說的再天花亂墜，如果文章缺乏思想，遠離真理，也不會有什麼大成就的。

當年毛澤東之類的共產黨人，罵貪官污吏，喊自由民主平等，比韓寒說得更正確，更好聽，更讓多少多少萬萬人感動呢。
==============
說滴太對了啊！

"這篇內容一清二楚是韓父經歷的東西，當年發表時，韓寒才14歲。韓寒自己說從17歲開始寫東西。而一個17歲開始寫東西的人，14歲就發表作品了。"

這隻說明部分有假，不能證明全部是假。

問題是韓寒不承認，一個問題造假，便是誠信問題，如果韓寒要杜悠悠眾口，他何不勇敢承認自己哪些為假哪些為真，或是在實際拍攝之下，以抽題目方式，自己寫篇短文以證明自己文采?
當你一疊鈔票中有兩三張假鈔，你不懷疑裡面有更多假鈔從而認真審視？下次你再同一人收取鈔票時不會流個心眼擔心又拿到假鈔？

「那我只能回答，當年毛澤東之類的共產黨人，罵貪官污吏，喊自由民主平等，比韓寒說得更正確，更好聽，更讓多少多少萬萬人感動呢。」

民主喊得凶未必有民主的精神內涵。

罵共產黨的自己也有好不到哪去的。

作者還多反省自己，不要一味盯別人的缺點。

您說韓寒？他罵一罵甚至還改口，和共產黨唱同一首歌呢，是不是更該譴責？

「在全國一片質疑聲中，《南方週末》發表多篇力挺韓寒的文章，」

挺的不對，有誰在意，只當胡說。

這裡也有人亂挺，說不定是作者自己挺自己，這也同樣騙不了誰。

是啊，就有人亂挺韓寒，韓仁均打造人造韓寒這鐵的事實，誰都不能說是胡說了，可有人就寧願打質疑的人，也不敢看一眼事實

沉默不表示贊同，很多人只是不屑一顧而已。不要以為有幾個喊口號胡亂叫好的就表示自己正確了。這種思維骨子裡和黨是一路貨。相反，亂挺的只是暴露了臭味相投。

作者自己宣稱不能以假打假，如果以為自己是打假，就偉光正了，就可以免於質疑了。

相反，騙子大罵騙子，其實是為推銷更大的假。

通過一系列最新動態：韓寒 的詭異 和 陰謀 在當今大陸 能有 相當一部分 覺悟民眾看得清，已經是相當不錯的，讚 曹先生的 睿智！

2012是不是中國民主人士互鬥至崩潰的一年？可能會出彩，但是卻不精彩，因為一群藏頭藏尾的人，一輩子只能摸黑、趁黑咬幾口，而沒有人能與被罵者站在同一台階，拋頭露面直面中共。無論韓寒是代筆或者是狗熊，好像都強過躲在黑處既對改變中國，或推動中國民主無益，也對滅亡中共無力、懲辦人權惡棍無力，卻對質疑者人身攻擊有力的人，強百倍。不是挺韓寒，也不是粉絲，只是覺得既然都希望民主，就應該有讓人說話的權力，韓寒寫了什麼沒看過，因為本人不懂政治、革命的，看也看不懂，也不想懂，做個有良心不做虧心事的人就行了，韓寒寫了什麼，是他在他自己的境界中的認識，如果說得不對，你們這些懂政治懂革命的成熟人士，發表你的看法就是了，有錯請糾正，也權當給小輩上一課，豈不好？人人當敵人，個個擊毀，於國於民有何益？中國明天會更好？