一個國家文明與迸步.在於使用死刑多與少.如可殺可不殺.
應少用死刑.法西斯恐怖主義政權是個例外.而不用死刑為上策.
畢竟是一條活生生生命.人類文明與迸步是人權.中國人應學習紳土的風度與胸懷是寬容.
如不是嚴重危害國民生命的犯罪.更應不使用死刑.浙江吳英經濟案.最高法院應刀下留人.
殺了連一元錢都無法償還集資者.吳英犯的罪須國法不容.不管怎樣還是應刀下留人.
最高法院用死援二年為妙策.還能服眾.中國是否有刑不上大夫,同人不同命.
這是社會文明與進步.公平正義是否進步與中國是否己步入新的司法改革歷史迸程,.
還可對可能步其後塵者還有一定阻嚇作用.刀下留人還可對全國有一定教育意義,

聯名要求法院判死刑.確有為謀財而要殺命之疑.又叫明火搶劫.
為何急於低價拍賣.賣給自己友.低價賣公安機關家屬.
為什麼又不將不動產交給債權人.自乙平分資產.
如殺了人.資產可名正言順充公.以低價拍賣給自己友.假公齊私.謀債權人私產.為實現假公齊私聯名要求判死刑.從而達到謀財害命目的.
豈有址理.中國人都應去用言淪去抗議去阻止.

吳英不該死不能死！ 倫敦客 2012年1月30日
當年集資合法-政府說；貪官貸給吳英-無罪說；幸虧沒貸給罪犯-銀行說；集資非法-警察說；集資詐騙-檢官說；詐騙嚴重-法院說；兩次該死-省院說；檢舉不算-政法委說；快盼吳死-地方官投信說；死無對證-漏網貪官說；嚴打集資-人民日報說;死刑覆核前-溫家寶說；吳英不該死拒收-閻王說！共產黨黑！政府黑！法院黑！-百姓說; 吳英冤！冤！冤！冤！-我要說！受官媒、金融態勢、溫講話影響，受政法委最高層干預，受免死聲浪逆反導向，受殺雞儆猴愚弄百姓慣例，吳英死的可能性是百分之九十九點九！這樣中小企業資鏈折斷，民營企業慘遭毀擊！央企更壟斷，銀行更緊縮！民間拒法院、抗政府、反中共的呼聲將日益擴大！公民爭審判獨立，爭弱者空間，爭社會公正，爭法律平等，爭人權保障的高潮將快速興起！元朝竇娥冤死是「毒死張驢兒父罪」;晚清楊乃武冤判是「謀夫奪婦罪」；湖北佘祥林枉判是「殺妻罪」，現在給吳英按的是「集資詐騙」罪 ，真是天地不容！法院判楊佳死，百姓喊出打倒共產黨口號；覆核吳英死，百姓可以再喊這樣口號！中共不在覆核中顏面丟盡，也在案後駭浪中自食惡果！呼籲海內外各界關注這起爭議案，閱網寫博，熱評深議，各抒己見。一句話：吳英不該死吳英不能死！這是天意啊！！！