暱稱:
*
已有
8
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看中國讀者
1樓
好書,深層次原因的確是恐懼。
2011年11月21日 19:54
27
頂
回覆
舉報
580246
430134
01/
27
1321876440000
1
笑傲江胡
2樓
有機會的話,要找來讀一讀。
2011年11月21日 20:00
28
頂
回覆
舉報
580253
430134
02/
28
1321876824000
1
孩子的未來
3樓
從大飢荒、到文革、再到計畫生育大屠殺,變本加厲斬草除根了。
2011年11月21日 21:39
24
頂
回覆
舉報
580312
430134
03/
24
1321882751000
1
T. Tam
4樓
今天不是仍有擁共的人說:沒有毛澤東就沒有新中國嗎?我就是不要這國新中國!
2011年11月22日 07:43
28
頂
回覆
舉報
580492
430134
04/
28
1321918980000
1
中華人
5樓
共匪及其走狗必將遭到最嚴厲的懲罰!!!
2011年11月22日 09:04
26
頂
回覆
舉報
580543
430134
05/
26
1321923896000
1
辛味四
6樓
"民族浩劫"來自共產黨,而CCP還存在至今,更是全民族的悲哀.
2011年11月23日 09:49
27
頂
回覆
舉報
581137
430134
06/
27
1322012951000
1
看中國網友
7樓
深切感謝學者馮克!中國人民的好朋友。毛賊共匪做過一件好事嗎?比如改革開放,讓一部分人先富起來,中國49以前本來就是改革開放進步地,早就有一部分人先富起來了!
2012年03月07日 19:56
19
頂
回覆
舉報
634023
430134
07/
19
1331121409000
1
看中國網友
8樓
明顯是把責任往毛一個人身上推,忽視了當年誰負責工農業。
針對此書,搞清楚以下幾個問題就行了:
1.毛是否推動了瞞產?飢荒前的幾次會議是怎麼講話的?有公開記錄;
2.是否有旱災。有學者用的是全年平均降雨、河流流量,而非分時間分地區的數據,故意忽略非人為的部分,小人心態;
3.為何要還債。當時蘇聯為何撤資,要的是什麼樣的籌碼,為何沒有答應。這一點學者一直避而不談,搞得好像本來可以賴賬不還或蘇聯之前的援助就該白給一樣;
4.書中所計算出的「非正常死亡」人數,計算所參考數據是什麼?如果是80年代那次人口普查,那麼有理由相信偏差很大,因為90年代和2000的兩次人口普查數據,已經表明60年左右出生而存世的人口比80年代那次要多不少,證明80年代那次統計誤差很大或有目的地改了數據;另外,不可忽略的是60年代飢餓年代生育慾望是否如之前那樣,且60年左右適育人群是40年左右出生,本身數量因戰爭已不同於其他年代;
5.中國人口佔世界人口的比例,從49年到76年,基本一致;從76年到2012年,降了很多。
2012年07月01日 19:55
22
頂
回覆
舉報
723569
430134
08/
22
1341143709000
1
分頁:
排序
針對此書,搞清楚以下幾個問題就行了:
1.毛是否推動了瞞產?飢荒前的幾次會議是怎麼講話的?有公開記錄;
2.是否有旱災。有學者用的是全年平均降雨、河流流量,而非分時間分地區的數據,故意忽略非人為的部分,小人心態;
3.為何要還債。當時蘇聯為何撤資,要的是什麼樣的籌碼,為何沒有答應。這一點學者一直避而不談,搞得好像本來可以賴賬不還或蘇聯之前的援助就該白給一樣;
4.書中所計算出的「非正常死亡」人數,計算所參考數據是什麼?如果是80年代那次人口普查,那麼有理由相信偏差很大,因為90年代和2000的兩次人口普查數據,已經表明60年左右出生而存世的人口比80年代那次要多不少,證明80年代那次統計誤差很大或有目的地改了數據;另外,不可忽略的是60年代飢餓年代生育慾望是否如之前那樣,且60年左右適育人群是40年左右出生,本身數量因戰爭已不同於其他年代;
5.中國人口佔世界人口的比例,從49年到76年,基本一致;從76年到2012年,降了很多。