暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

  • 讀者1
    1樓
    分析的好。賠1000萬,怎麼可能?
    1310655261000 1
  • poz
    2樓
    "美國人是君子"
    難道作者是耗子,不要吃不了葡萄就說葡萄是酸的,狗拿耗子
    1310660149000 1
  • 老張
    3樓
    曹長青:
    你為什麼老是瞎起鬨。
    桑蘭的訴訟本是民事訴訟。為什麼在法院還沒有判決前,你就給她「判決」了?你算老幾?你是此案的法官嗎?
    民事訴訟,本來就是各說各話,保護自己,爭取自身的最大權益。這是受法律保護的。你有甚麼權利干涉別人的受法律保護的權利?
    據說臺灣的陳水扁曾是你的金主。你還是多交代一些你與陳水扁的關係吧。
    1310661315000 2
    哈哈
    3-1樓
    請發帖者認真讀文,曹長青先生對桑蘭案是評論,絕非「判決」,更無「干涉」!他本人的職業就是專欄評論,對大千世界發生之千奇百怪之事的評論正是他忠於職責的表現。你若不讚同他的評論,可據理力爭,與他辯論,沒必要動輒扣帽子,打棍子,用所謂的「據說」攻擊別人。
    1310690324000
  • Hank
    4樓
    曹先生所言極是, 那幾個華裔被告如果不討個說法,名聲就臭了。
    1310662024000 1
  • 小明
    5樓
    原來這裡還有和海明桑蘭一樣智商的傢伙。呵呵,好笑。請海明當律師,起訴老曹吧。
    1310662634000 1
  • 小明
    6樓
    原來這裡還有和海明桑蘭一樣智商的傢伙。呵呵。
    1310662698000 1
  • 楊陽
    7樓
    曹長青,你反共,我支持你,但你這麼對待自己的同胞就過分了。好歹桑蘭也是共黨體制裡的受害者,如果她有出路,估計也不會這麼出頭露面讓你鄙視。

    她沒有找到好律師,可是誰在美國沒遇到被自己同胞欺騙的事情??
    你不同情也就罷了,看在你也有被共黨不公平對待的經歷,你能不能閉上嘴,給自己積點德呢??
    1310663843000 2
    7-1樓
    什麼同胞?這種為錢不要臉、缺德犯混的「同胞」不認也罷!既是共產體制的受害者,就找共產體制的製造者算賬、討債,要出路呀,憑什麼找人家八竿子都打不著的美國人胡鬧啊?難怪世界上那麼多人討厭中國人,就這種為了錢,什麼自毀人格,亂七八糟的噁心事都敢編,敢騙的下三濫損招也只有來自「沒有信仰、金錢至上、道德淪喪、恬不知恥」的大惡環境的中國人幹得出來。醜戲都公演到國際舞臺了,還說不得,評不得,動不動就用「同胞」擋駕。就因為有這種丟臉的「同胞」,我都羞於在同事們面前抬頭!
    1310692953000
  • 我靠
    8樓
    保費,保險條款沒有任何改變。只是保險公司COVER她在中國的康復治療費用,她想拿錢去做別的事,比如買房,炒股,高消費,連門兒都沒有,謹此而已。這就是她所說的大勝利。看來只能敲老中的竹槓了。
    1310664000000 1
  • 吹牛虛偽
    9樓
    白眼狼的支持者可聘用海大狀告老曹,索賠一億美元.lol.......
    1310667078000 1
  • joymay
    10樓
    曹先生應該愛惜自己作為一位專欄作家的名聲。我對您的價值觀,判斷能力及為人產生嚴重懷疑。不知道您這樣契而不舍地攻擊桑蘭(而且沒有確鑿證據)目地何在?
    1310669570000 2
    誠實為本
    10-1樓
    不能說是「攻擊」吧?
    1310712409000
  • 夜茫茫.
    11樓
    同意曹老看法,桑蘭是自毀形象.她是在黨的培養教育下成長起來的"新人."
    1310671563000 1
  • 桑蘭啊,桑蘭
    12樓
    唉,眼睛一眨,老母雞變鴨。一會兒功夫,5億美元就這樣沒了。
    1310672698000 2
    誠實為本
    12-1樓
    21億美元吧
    1310713204000
  • 荷蘭
    13樓
    阿Q精神勝利法。
    1310679064000 1
  • 白雲蒼狗
    14樓
    贊同曹長青先生!
    1310679593000 1
  • 老僑
    15樓
    桑蘭的那位代理人是什麼身份?面像有些不善,是否有不可告人的目的?
    1310685760000 1
  • 老李
    16樓
    桑蘭最應該索賠的地方是國家體委。但顯然是碰了釘子,又不敢和國家鬧,就只好牽強地和美國方面耍無賴,結果可想而知。現在的桑蘭真的一無所有了。
    1310686240000 1
  • abcd
    17樓
    當年桑蘭致殘是外國教練的不是,美國保險公司理應賠款,該文章作者手段很爛很俗
    1310686906000 1
  • 真言
    18樓
    幾天來只有海明桑蘭自吹自擂,一直期待拜讀曹先生的文章。曹先生的分析揭露果然不同凡響,深刻有力!華人社會騙子不少,腦殘者也不少(上面就有幾位)。曹先生的評論有理有據,很有說服力。支持和感謝曹先生!不過好戲還沒完,且看這些人繼續出醜吧。
    1310686969000 1
  • 有感而發
    19樓
    設想一下,如果那次導致桑蘭受傷的友好運動會是在中國開的,桑蘭去告誰?再設想一下,是在莫斯科開的,桑蘭又會去告誰?
    1310691648000 1
  • dd
    20樓
    順便說一下,在保險行業中英文policy是「保單」的意思,不是「政策」的意思。
    1310691938000 1
  • 512
    21樓
    『桑蘭事件』不光是牛二,更是一個『白眼狼』。。。。
    1310692008000 1
  • 有感而發
    22樓
    從我們受教幾十年的宣傳方式,似乎我們取得了勝利,永遠是我們勝利。可事後呢?舉個例,今日新浪網首頁,報導了陝西某個「上訪者管理所」,其關有一位上訪者,曾參加過「對越自衛反擊戰」且受過營嘉獎的殘疾退伍軍人。當年如何謳歌「對越自衛反擊戰」,如今呢?
    1310692409000 1
  • 方正
    23樓
    海明律師收了錢不幹事。兩年多了, 正打算給律師協會寫信。老曹正派。挺!
    1310699767000 1
  • LL
    24樓
    將矛頭對準一位受傷而大陸當局又不管的弱女子似乎不應該是政治家和有良心的老百姓所應該做的!桑蘭的受傷從一個側面反映了大陸人權的狀況,或許桑蘭不得已為了生存才到美國打官司,那些在美國說風涼話的學者或貌似人權鼓吹者對桑蘭說三道四似乎過了分!
    1310701263000 2
    笑話
    24-1樓
    敢在國際舞台上把欺騙、無賴、下流的連續醜劇表演得如此火辣、逼真的人也能被稱之為「弱女子」嗎?這樣的「弱女子」用「悍婦」、「潑婦」形容都顯蒼白,與「弱」何能沾邊?實在搞笑,難不成,今後凡是在大陸不得已為生存的人都該跑到美國來打官司嗎?真是瘋話!如果對這種令人不齒的惡行連句風涼話都不該講,都不能說三道四,該做什麼?容忍?支持?還是讚賞?難怪中國大陸的坑矇拐騙令人髮指,皆因有你這種「糊塗人」的偽善「寬容」做基礎。
    1310746423000
  • LL
    25樓
    過去經常在網路和自由亞洲電臺美國之音聽過曹長青的觀點,至此因曹長青對桑蘭案件的說三道四則對曹長青要打一個大大的問號!
    1310701516000 2
    歷史見證
    25-1樓
    情和理是兩件事,不應混淆。
    弱者值得同情,但不一定事事站在理上。
    對任何人或事打問號是對的,因為每個人都應該有獨立思想。
    1310703402000
  • 眾目
    26樓
    好文!好標題!
    1310703700000 1
  • 李剛
    27樓
    我覺得桑蘭不能說實話
    1310704105000 1
  • 如滔
    28樓
    說得好!解氣,國內的媒體還紛紛報導桑大獲全勝,一看就是CCAV的風格
    1310705039000 1
  • 眾目
    29樓
    謝謝曹長青先生為正義、為真相、為揭露邪惡勇敢說話!有理,有力,有節,好文!服人!那種流氓惡棍「律師」,必遭天譴惡報!

    看這裡有些網友的評論,好像並沒有閱讀過曹先生關於此案的前幾篇文章,對案情前後事實並不很瞭解,所以才有不理解的評論。如果對案情內幕有一個哪怕基本的瞭解,你就會看到一個心靈醜婦 一個流氓痞子「丈夫」 一個無賴小人」律師「的告狀團這種污穢組合是怎樣把自己靈魂中最醜陋骯髒之處無恥地展示給國內外觀眾,是怎樣把中國人的臉丟到全世界!
    1310705225000 1
  • 看中國讀者
    30樓
    桑蘭的受傷曾牽動無數中國人,美國人的心。但我想桑蘭真正應該告的是國家體委(樓上有人也提到了)。但顯然告不贏的。就像中國無數醫療事故一樣。桑蘭這次通過媒體炒作想到美國來撈點實惠。沒撈著。
    曹長青先生分析的很透,說得比較直,可謂一針見血。樓上攻擊曹先生的人如果把你們的精力用來幫桑蘭向國家體委討公道就好了。只怕你們也不過看到桑蘭要向美國有關機構討說法而瞎起鬨而已。而沒有真的想幫助她。桑蘭這次來美國的官司不了了之我想對很多中國人來說都是個很好的教訓。桑蘭為了這官司說了很多謊話實不應該。我真的為她感到臉紅。

    「桑蘭這齣戲,億萬賠款夢落空,已失去在中國的「軟資本」——形象,以後謀生的路子將遠比打這個官司之前艱難。而在美國,不僅在美國體操協會和保險公司那裡,在任何瞭解這個案子、看過桑蘭起訴書的人那裡,桑蘭海明都不僅把自己的臉丟盡了,也丟了所有中國人的臉。」真精闢啊!!!
    1310705670000 1
  • 春雨
    31樓
    曹先生分析的有理,有據。為有曹先生這樣的同胞而自豪。
    1310707098000 1
  • 誠實為本
    32樓
    美國人要裡子,得到了實惠就不吱聲了。中國人要面子,就是要爭這個「贏了」的面子。其實,曹先生什麼都不用分析,中國網民不是笨蛋,他們自然會不屈不饒地去圍觀「探索」桑蘭們究竟得到了什麼。
    1310713127000 1
  • 誠實為本
    33樓
    想發不義之財就不是好人
    1310713246000 1
  • abc
    34樓
    同胞之間,少斗為佳。超級邪惡中共才是我中華民族的共同死敵、世界的全民公敵!
    1310715717000 1
  • 無邊無際的叢林
    35樓
    我認為曹先生對桑蘭問題關注的側重點有待商榷。體育運動的宗旨和目的究竟是什麼?這不僅僅在中共治下的大陸,乃至整個世界恐怕都值得人們認真反省和思考。
    原本以人為本的強身健體,延年益壽,磨練毅力,修養品格,美化生活,增進人類社會交流,融洽社會與世界的體育鍛練,體育運動,體育教育,體育事業,如今卻染滿了銅臭和商業甚至政治功利的事實恐怕是有目共睹。
    1310719728000 1
  • 無邊無際的叢林
    36樓
    在大陸更是成了中共當局煽動極端民族主義,愛國主義愚民教育的欺騙世界的法寳,成了權貴們揮霍民脂民膏,搞政績搞腐敗,「草芥運動員健康」的工具,在大陸有多多少少兒童和運動員的健康人生幸福毀在了殘酷殘忍的高強度,高難度,高風險,明顯有害運動員身體健康的競技體育的那種極不道德,甚至滅絕人性的訓練之中,我想這方面的大量例證恐怕無需在此一一舉例吧?比如馬俊仁的所謂訓練法就只能用殘忍和不人道來表達。
    1310719899000 1
  • 無邊無際的叢林
    37樓
    而世界體育運動被貪腐和興奮劑污染,體育精神被扭曲的嚴重程度不也同樣觸目驚心嗎?更有甚者,奧林匹克體育運動竟也成了西方大資本與政客們與中共政權之間進行利益交換的砝碼。
    桑蘭遭到傷害,看上去似乎偶然意外,其實這是必然的結果,傷害她的元凶不正是當下世界這種被極度扭曲了的體育精神,體育宗旨,體育目的嗎?在此意義上,中共體協,美國體協,世界體協都負有不可推卸的責任,都應該站在桑蘭的被告席上。
    1310719950000 1
  • 中國人
    38樓
    桑蘭我一直比較關心你的,雖然我們素不相識,但你的情況我經常看到,也是緣分吧。我希望你能有機會找《轉法輪》這本書看一看,我的體會是看到這本書,不徨做一世人,受益無窮。
    1310720220000 1
  • 中國人
    39樓
    人生短苦,趕快修煉,找到真經是真正的福。
    1310720409000 1
  • 中國人
    40樓
    真善忍是至高無上的。
    1310720493000 1
  • bbbb
    41樓
    曹先生分析的入木三分!如果再把曹先生開始寫的幾篇文章重讀一遍你就會更加清楚.曹先生著樣做也是給國人上了一堂法律課,讓人們瞭解那個海明律師是怎麼 欺騙,怎麼忽尤中國人!
    1310726424000 1
  • yhv
    42樓
    支持曹長青先生 分折得有理
    1310726755000 1
  • 實話實說
    43樓
    都是黃皮膚同胞,悲!
    1310729516000 1
  • 神瑛
    44樓
    曹先生的觀點很幼稚,桑蘭再怎麼樣,即使和你瞭解的一樣,也不應該遭到你這番言語戲謔。我很不恥你這種冷手旁觀、一口唾沫的姿態。很噁心
    1310732806000 2
    44-1樓
    對這種不知羞恥,丟盡中國人臉的下流行為,言語戲謔、冷手旁觀,一口唾沫太輕啦!最好的方式就是:狠狠抽他們幾個大嘴巴子!讓這幾個無賴知道什麼叫「不要臉」、「遭天譴」!
    1310747199000
  • 不平
    45樓
    殘障人應獲得同情,但殘障不能成為判斷是非的標準。殘障的人撒謊、敲詐、做壞事,難道就不應該批評嗎?那像張海迪,是中國殘障協會主席,民眾向她網站反應盲人維權人士陳光誠被關押、被毆打,她根本不聞不問,還馬上把自己的網站給關了。你說張海迪該不該批評?如果張海迪可以批評,那桑蘭怎麼不可以?桑蘭撒謊,欺騙,你們來看看國內網上,是一面倒的嘲諷、痛斥桑蘭的帖子!你說不許批桑蘭,你是不是黃賤?
    1310736214000 1
  • 不平
    46樓
    批評殘障人可不可以?從張海迪到桑蘭,都是騙人!
    翻牆到「阿波羅」,看到這篇文章:
    我們都上當受騙了——張海迪,你傷害我們幼小純真的心靈
    http://www.aboluowang.com/news/data/2011/0715/article_129205.html
    1310736638000 1
  • 老僑
    47樓
    桑蘭要警惕身邊那個經紀人兼男友(已有家室)的人。
    1310738205000 1
  • 老百姓
    48樓
    哈哈 2011-07-14 20:38
    請發帖者認真讀文,曹長青先生對桑蘭案是評論,絕非「判決」,更無「干涉」!他本人的職業就是專欄評論,對大千世界發生之千奇百怪之事的評論正是他忠於職責的表現。你若不讚同他的評論,可據理力爭,與他辯論,殘障人應獲得同情,但殘障不能成為判斷是非的標準。殘障的人撒謊、敲詐、做壞事,難道就不應該批評嗎?那像張海迪,是中國殘障協會主席,民眾向她網站反應盲人維權人士陳光誠被關押、被毆打,她根本不聞不問,還馬上把自己的網站給關了。你說張海迪該不該批評?如果張海迪可以批評,那桑蘭怎麼不可以?桑蘭撒謊,欺騙,你們來看看國內網上,是一面倒的嘲諷、痛斥桑蘭的帖子!你說不許批桑蘭,你是不是黃賤?
    沒必要動輒扣帽子,打棍子,用所謂的「據說」攻擊別人。
    1310738692000 1
  • zz
    49樓
    自打桑蘭到美國打官司,曹先生就對桑蘭品頭品足,她已經倒霉了,不要再桑蘭傷口上撒鹽,曹先生應將心比心,你不嘲諷行不?
    1310739856000 2
    觀者
    49-1樓
    那是她自找的,與別人評頭論足何干?誰重新撕開了她的傷口,再在上面撒鹽?說大了,是她身邊不管她的政府;說中了,是她的頂頭上司-體育總局;說小了,是她的經紀人和海明。一場國際官司,評論是常理;各抒己見、意見相左才合理,至於那麼大驚小怪的嗎?
    1310748574000
  • 0
    50樓
    我想了半天,曹長青先生的意思是:凡事只能講中間話,為批評左也只能講中間話。可是,左加上中再除以二,結果是偏左呀。為求得中,特別如律師大鼓吹右,左加上右再除以二,結果正好是中。如此常理,曹先生不會不懂,懂而裝不懂,一定另有原因,莫非,猜測,當年的桑蘭監護人<現在的被告>是曹先生的二道金主?
    以後有機會讀曹先生的分析文章可要注意了,左加上中再除以二等於偏左,相對中和右,偏左距離左還是最近的,是職業的層層設防外線球員嗎?
    1310746100000 1
  • 觀者
    51樓
    哇塞!您可真夠有「深度」的!但願您能像陳景潤似的,也搞出個「曹長青猜想」,聞名華人世界。牛!!!
    1310749105000 1