李娜的勝利，本質上也和大多數激烈抨擊舉國體制的人沒有什麼關係,我看這話不對，搞舉國體制化的不是老百姓的錢，為什麼我不能反對？？？

有個疑問，如果沒有舉國體制，李娜的家庭條件能練上網球嗎？

沒有那樣的體制，李娜（老百姓）也不會遇到煉不起球的問題了。樓上五毛休想偷換概念盜用納稅人的名義。

思考　2011-06-08 00:13
有個疑問，如果沒有舉國體制，李娜的家庭條件能練上網球嗎？
回覆： 這正是舉國體制的弊病所在！西方社會體育設施遍地都是，普通百姓可以隨便使用，有些設施使用會收取一些費用。像高爾夫球場，游泳館，健身房，保齡球館等收費都很低普通百姓都承擔得起！籃排球館，羽毛球，網球，乒乓球，足球等一些球類設施則是免費的！在中國這些體育設施普通百姓想都別想，這些設施只能給專業運動員用，這就是舉國體制的弊病！鄙人在國內是國家級裁判，從事裁判近三十年。移民澳洲二十五年，回國與裁判界朋友聚首，大家都對我說：「你要還在國內你的裁判生涯早結束了」！為什麼？「你不會吹黑哨！全國比賽國家體委來人，一包錢三十萬記錄臺一放換裁判！乙隊必須贏！你幹不幹？我說：「那怎麼行！不能這麼干」！所以你不幹有人干，你的裁判生涯也就到此為止了！腐敗在中國遍佈所有層面，舉國體制就是溫床！！！共產黨爛透了！！！必垮無疑！！！

不一定吧，民主且受西方文化熏陶的印度，為什嗎沒有表現出傑出的人選呢？好歹也有十億多人啊

請不要太一廂情願地解讀她，她和陳凱有本質的區別，和姚明、劉翔、郎平，甚至朗朗在本質上是一樣的---她和體制所謂的衝突是「分錢不勻」而已。不看國內報導算不上是什麼優點---不關心弱勢群體在苦熬掙扎而已，即使中宣部再封鎖，每天總有讓你揪心的事在中國底層發生。關鍵是怎麼看國內的報導-- 改變中國的現狀要靠每一個人的覺醒和參與，不是異想天開去寄託這種不靠譜的事。不信，等著看下去說，不要忘記鄧亞萍和姓謝的那個國際像棋女大師