暱稱:
*
已有
7
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
看一看
1樓
罗贯中是个八哥咀,专门造谣蛊惑
2011年04月15日 16:17
19
頂
回覆
舉報
431474
399944
01/
19
1302855442000
1
网友
2樓
三国独特的时代令中华英雄几乎倾巢出动
算是中华人才潜力的大展示
如此民族,安可小视?
2011年04月15日 18:14
29
頂
回覆
舉報
431548
399944
02/
29
1302862457000
1
真狗屁啊
3樓
罗贯中也算是个千年意淫王了
2011年04月15日 18:20
16
頂
回覆
舉報
431556
399944
03/
16
1302862858000
1
燕赤霞
4樓
《吴中对策》不能与《隆中对》相提并论,前者以刘表为一方,与后历史不符。纪连海之见,没有史实依据,岂可因他浅见而任意否定名著大论?
2011年04月15日 19:44
25
頂
回覆
舉報
431605
399944
04/
25
1302867842000
2
不错
4-2樓
看中国编辑也要把把关才是。
2011年04月16日 02:10
24
頂
回覆
舉報
431822
399944
04.01/
24
1302891020000
有点乱
5樓
罗贯中的 三国演义 能流传至今,给人们茶余饭后带来诸多话题、给人们留下“义”的精髓,也不是普通人能做到的。现在小说林立种种,作者多如牛毛,谁的作品能让中华民族流传千载呢?
话说多了,不过觉的这篇文章跟周瑜好像没什么关系, 讲的尽是鲁肃了,只是提到周瑜死,还是猜测的原因。这文章太没料了。
2011年04月16日 04:46
14
頂
回覆
舉報
431896
399944
05/
14
1302900399000
1
參考參考
6樓
這篇文章僅代表作者個人意見,觀點不完全可取卻也不是完全沒價值
從樓上諸位發表的高見,就可知道人人都有判斷能力
多數人不會因為一篇文章而肯定或否定任何物事
小小一篇個人文學和歷史瞌牙文章也要求審核不發
因噎廢食不也走向另一個極端?
2011年04月16日 08:06
20
頂
回覆
舉報
431993
399944
06/
20
1302912400000
1
分頁:
排序
算是中华人才潜力的大展示
如此民族,安可小视?
话说多了,不过觉的这篇文章跟周瑜好像没什么关系, 讲的尽是鲁肃了,只是提到周瑜死,还是猜测的原因。这文章太没料了。
從樓上諸位發表的高見,就可知道人人都有判斷能力
多數人不會因為一篇文章而肯定或否定任何物事
小小一篇個人文學和歷史瞌牙文章也要求審核不發
因噎廢食不也走向另一個極端?