好,振聾發聵

如果一個人能認識到自己的陰暗面，那還有葯可救。如果人把自己的黑暗當成真理來強加於別人的話，才真的無葯可救了！

說魯迅是民族英雄的人，把魯迅的抗日的文章和事跡說出來，就能證明他是真民族英雄。否則，只能是民族敗類。我等著看。

一個被扭曲的心靈魯迅，那是一個母親懷著對自己的兒子深深的愛（祥林嫂），但是在魯迅的筆下卻是一個瘋婆子。我很想問問魯迅你有報過你的小孩子嗎？你知道小孩子的可愛嗎？？？真的很想罵人。。。。。。

請查一下1931年9.18 事變之後，魯迅有沒有寫過文章譴責日本的罪惡？相比之下他寫了多少文章罵中國人？這種不對稱的比例說明瞭什麽還不清楚嗎？民國政府太寬容了！

樓主的立場狹隘，僅站在國家、民族的角度看問題。我理解魯迅，相信魯迅。魯迅被共產黨利用，不能算他本人的錯。

我小時候讀魯迅的文章的時候，就對他文章中所反映出來那種陰暗荒蕪的氣質極其厭惡，那時候還不懂為什麼，只是直覺就覺得反感，不管多少人吹噓他的"真實勇猛",吹噓他"敢於面對民族劣根"的"客觀",我總覺得不對,不是這樣,一個人可以很客觀冷靜的直面和分析自己的缺點,但不能缺乏活力希望與陽光,否則這個人就只是一個為個人際遇而憎恨世界的憤世嫉俗的狹隘之輩罷了.當然後來我知道了原因,文如其人這句話一點都沒錯,所謂文如其人,不是看這個人的文吹噓的是什麼,而是他文章的氣質,中國古人講"文心""文氣",這就像筆跡學和指紋學,是每個人性格心理的真實反映,也是無法騙人的!

一個有善意的人,即使他能夠冷靜甚至殘酷的面對和分析自己的缺點與問題,也絕不會缺乏改進的希望,所以提出的意見不會只是破壞性的,而是分析完問題之後會提出有建設性的內容,這種心理和氣質反映在一個人的文章中,就是"儘管困難重重,仍然會充滿希望的前行".
而魯迅的文章全部都是在"刻畫醜陋",卻沒有描繪過任何美好的前景,只有破壞性,沒有任何的建設性.這一點,倒是很符合邪黨"砸爛舊世界"的愛好,當然,對新世界缺乏建設性,也是一樣的,所以魯迅為邪黨所推崇,一點都不奇怪,本性相同嘛.

毛澤東曾經高度頌揚的「魯迅的骨頭是最硬的」；但是，毛澤東也說過，如果魯迅生活在今天，那麼，就只有兩種可能，一是閉嘴，二是到監獄裡面去寫（文章）。所以，我們不能用毛的話來定位魯迅。

如果魯迅真能活到毛賊當權，他會不會變成郭沫若？那些當年罵蔣公的文人們不是後來都對共匪彎腰了嗎

樓上，憑他從來不罵日本人這一點，魯迅若活到毛時代，絕對比郭沫若還郭沫若。

哎！！！當年高中的時候每次都要學他寫的文章，老師還要求背誦一些片斷。。。。 這樣的人怎麼會被選進教科書誤人子弟不說，還扭曲中國人的心理健康

日本文化特務，從民族精神上征服中國，配合日本的侵華活動。

我們海外的華人都是喪「家」狗。沒有了國家的狗。

我們大陸人都是亡國奴

一直就不待見這個人及其作品。讀其文章確實有股難以名狀的不舒服感。