真正的勇士敢于直面惨淡的人生。支持真正为中国民主事业付出一切的民运人士

曹先生又一篇好文！发人深省。

”虽说三十年河东，三十年河西，但我们不能三十年过后，没有了是非！“　非常有份量的一句话。所有想要中国好的中国人都该好好琢磨琢磨这句话！

支持曹先生

如果说天朝过去还有一些历史功绩的话，那么现在它已经越来越走向反动和邪恶，这是体制造就的。实际上，看看天朝自己制定的宪法就清楚了，那只是表面文章，它不敢落实，不敢较真，不敢实事求是。如今，面对全世界正义的浪潮，天朝不得不做出一些“妥协”，但这只是表面文章，要知道它们的“厚黑”技艺已经炉火纯青，表面“和谐”、“包容”，但却笑里藏刀，背地打压，你可以发点财，发发牢骚，甚至背地里骂骂，但是决不能触动它们的权力和根本利益，否则，他们就会立刻露出邪恶面目。一些人经常被一些表面文章所迷惑，实际上看一下他们所说所写，跟所作的巨大发差，就不难识破它们骗人的鬼把戏，所谓“让人民当家作主”只是他们忽悠百姓的漂亮招牌而已，根本不会兑现。不过，现在绝大数人已经看清，天朝如果还执迷不悟，一意孤行，抗拒变革，那它肯定走上绝路！

从刘晓波的前任，美国前副总统戈尔，或许更早以前，诺贝尔和平奖就已经是个绣花的枕头了

希望曹长青在谈论不要拿别人当挡箭牌，自己去做你要求别人做的事。
总觉得曹是一个醋意太浓的人。

曹先生的文章有理有据，发人深省，诚心中肯，清明良心知识分子之心跃然字里行间，有良知有眼睛的人都感觉得到看得到。上面那位不需要那么刻薄和小人之心。何苦呢。

既有启发，又给力。

希望曹长青在谈论不要拿别人当挡箭牌，自己去做你要求别人做的事。
总觉得曹是一个醋意太浓的人。——鬼日的五毛

曹先生的观点是对的。刘晓波获奖共产党不高兴但我高兴，尽管如此我们的确不应该因此而没了是非。

看法片面 , 為什麼要用一個標準去衡量人 ?

另外 , 劉和魏是不可協調的嗎 ? 我說的協調不是指他們二人彼此之間 , 而是做為旁人 , 把他們放到一個較大的背景下

各人性格不同 , 與魏不一樣 , 劉似乎是一個充滿矛盾的人 , 但這不妨礙他在不斷的懷疑和否定中逐步成長提高 , 他的一些話被視為無骨氣和討好共產黨 , 但他始終沒有停止努力 , 而是堅持做著他認為該做的事

不同年代的‘英雄人物’帶著各自年代的烙印 , 三十年前魏的時代 , 人們的精神面貌比現在好很多 , 現在哪裡能找到一點影子 ? 做為這個年代的代表人物 , 劉與魏不同 , 也是自然的

许多善良的人都不清楚：刘的问题从来不是什么年代精神的问题或别的什么。他的问题非常单纯：他本来就是个目的性非常明确的投机者。他一直在玩，目的直截了当就是要玩出名，玩出利，对这点他自己从不讳言。他从二十多年前投机民运直到今天从未停止他的玩，充分享受着他对全世界耍流氓的快感──“跟这个世界耍流氓很有意思（刘晓波语）”！无怪有知情者明白人说：“太有意思了，诺贝尔奖都耍到手了。太好玩了。“

對共產黨抱希望 , 是希望這也是社會前進的渠道之一 , 如果共產黨能夠改變 , 避免流血 , 有什麼不好呢 , 蘇聯就是一例 , 這是另一種方式 , 雖然 '柔性', 卻沒有放棄原則 , 有錯嗎

能不能實現是另一回事 , 但總不能把爭取也認為是錯的吧

了解刘晓波投身（应该说投机）民运的始末，就知道这个人本来就不是个正经人，从一开始就是个私利目的绝对明确、心眼儿超级丰富的投机者。其作派、“玩法”，完全就是一个流氓痞子，中共超级匪帮都望尘莫及，被他耍，被他蔑视为 “智商低下”。 这种人很坏，很危险，某种意义上说比共产党更危险，因为他起到共产党起不到的极坏影响和致命的破坏作用，对中国民主的进程不是拖后腿，而是直接杀伤。所以，曹先生等良心知识分子揭露刘某、还原真相、传播真正的民主理念的文章非常及时，意义重大。

支持曹长青先生的观点对我们的民运事业很重要。

曹先生的文章，用事實來說明問題，確實中肯客觀。魏與劉二人的觀點主要差距在於，魏對中共不抱任何希望，劉的觀點似乎只能是幻想多於現實。中共奪取政權的半個世紀以來的所作所為，已經雄辨證實，對中共的的軟弱讓步，就是對自已的摧殘。

佩服魏京生,支持曹长青,鄙视愤青五毛!

人！志節各異，本來不可強求，何況是視死如歸的勇氣，豈是人人都能？問題是，既然登上英雄模範榜，就不能又要取巧投機！又要英雄美譽？

否則，影響所及，非僅攸關個人名聲，更將導致後人群起效尤！則人人如斯，苦難的社稷何時有明天？

支持曹长青先生的观点!

曹先生这篇文章提供了许多难得的史料，分析客观中肯，一如他的其它文章风格。顶！

魏京生在被判过程中不屈服中共压力的情形，以前外界报道不多。现在看来魏先生是一位真正的勇士，他的反抗精神和事迹令人感动。他被流放海外后，被误解甚至被亲共人士丑化得较多，人们应当还他一个公道。中共及其海外的爪牙们就是这样一直在处心积虑地丑化民主人士。如果说，当年魏京生和刘青等一批英雄真正具有理想色彩和献身精神，那么三十年后的刘晓波，则明显带有向专制势力妥协献媚的味道。刘的价值取向可能更多反映出当今中国整体道德沉沦和信仰丧失。他被关押乃至获诺奖，客观上虽对中共造成负面影响，但作为一位民主表率人物，他的势利表现和混乱角色，却只会给民主运动带来观念和方向上的混乱和实际操作上的危害。

再次感谢曹先生的好文。

支持曹先生的观点。虽然也尊重刘晓波，但更崇拜魏京生先生。魏先生为了中国民族的民主事业，丰功伟绩令后代景仰。

曹先生的文章的确是大手笔.顶.

我什么都不是。如果遇到中共警察肯定还不如刘晓波呢。但我真心佩服魏京生和刘青。

海外还有一位反抗中共专制的英雄大家不应忘记，那就是王炳章。他多年前被中共特务用流氓手法绑架拘押，至今生死下落不明。王先生反对中共暴政立场鲜明，且一贯勇敢坚定，虽然因种种原因民运内部对他看法不一，但他确确实实在为中国民主奉献并已付出个人代价。
适当的时候，也希望听到曹先生对他的介绍和评论。