暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。

  • 1樓
    不知韓寒是真傻還是假傻？他智商不是很高嗎？
    2011年01月04日 04:01
    349627 385044 01/
    1294084896000 2
    1-1樓
    認真點看。想知道別人的智商高與否，也要你有一定的智商啊。
    2011年01月04日 09:48
    349752 385044 01.00/
    1294105685000
  • 2樓
    韓少是真傻還是假傻？
    2011年01月04日 04:02
    349628 385044 02/
    1294084932000 2
    2-1樓
    表面有點傻，這是曲回批評啊。你要看清楚才好發表評論。
    2011年01月04日 09:50
    349754 385044 02.00/
    1294105802000
  • 3樓
    "真相並不符合人們的需要，但真相大於感情，感情大於立場。"錢的家人和村民需要的是感情和立場上的真像嗎?在極權下能得到這真相嗎?真像在政府口中.
    2011年01月04日 05:04
    349638 385044 03/
    1294088669000 1
  • 4樓
    這個所謂的公民調查團和當年「躲貓貓」事件中的網友調查團異曲同工。
    2011年01月04日 08:40
    349731 385044 04/
    1294101634000 1
  • 5樓
    種種跡象表明，韓寒被雙規了。
    2011年01月04日 08:47
    349732 385044 05/
    1294102041000 2
    5-1樓
    你也好像被五毛了。
    2011年01月04日 09:51
    349755 385044 05.00/
    1294105860000
  • 6樓
    一樓二樓的，你們看不出韓寒在拐彎含蓄地批評諷刺誰？
    2011年01月04日 08:58
    349736 385044 06/
    1294102681000 2
    6-1樓
    用得著拐彎嗎？韓寒和承鵬的文章實在判若兩人！面對如此慘案，還需要拐彎抹角，咬文嚼字嗎？看看承鵬的文章，連續三篇，篇篇如重炮，擊中要害，如火般的真情和憤怒躍然紙上。面對如此的暴政和血腥，再冷靜的性情都會發出怒吼，被譽為「鬥士」的韓寒竟然還能溫良恭儉讓地使用「含蓄」，著實令人感嘆、厭惡、反感和鄙夷。他的骨頭若有承鵬10%的重量，也不會寫出如此輕佻的文章！我準備承接他那些忠實粉絲們的漫罵。誰在乎呀？我清楚，崇拜他的人恐怕都是些無任何社會負重感的人們。什麼時候，大夥兒的骨頭都變重了，中共就走到頭了。
    2011年01月05日 10:55
    350453 385044 06.00/
    1294196131000
  • 7樓
    韓寒的文筆就是幽默啊。。。
    2011年01月04日 10:06
    349766 385044 07/
    1294106814000 1
  • 8樓
    我覺得，不能假定一個事實再去批評對方，畢竟，那是他們的套路。
    2011年01月04日 12:47
    349837 385044 08/
    1294116464000 1
  • 9樓
    韓寒的分析就是有水平，「但無論是謀殺害是事故，錢村長都可安心上路，因為這次事件讓大家都知道了村民所受到的不公，知道了你的冤家的公信力是那麼的脆弱。」。
    2011年01月04日 13:50
    349866 385044 09/
    1294120227000 1
  • 10樓
    春秋筆法
    2011年01月04日 14:47
    349904 385044 0a/
    1294123661000 1
  • 11樓
    請看這篇文章：http://au.epochtimes.com/gb/11/1/22/n3150267.htm

    對韓寒近期文章的突發奇想
    2011年01月22日 21:07
    363888 385044 0b/
    1295701673000 1
  • 12樓
    錢村長的案子有幾個人相信是車禍的？ 這就夠了。
    2011年02月13日 10:46
    381201 385044 0c/
    1297565201000 1