暱稱:
*
已有
5
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊'驗證碼'刷新)
請輸入上面看到的數字
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。
排序
先發表
后發表
最多頂
最多討論
每頁5個
每頁10個
每頁15個
看全部
1樓
不是有美國政府擔保的嗎?如果白宮不是政府是騙子那只能用戰爭解決了。
2010年07月01日 17:58
14
頂
回覆
舉報
249097
357208
01/
14
1277978287000
1
2樓
文中說得很清楚,美國政府從未正式擔保過,只是含糊地說會負責。但負多少責,怎麼負責,就是一筆糊塗賬了。真到山窮水盡的時候,美國政府撒手不管,債券變成廢紙,債主們也沒法說什麼,只能自認倒霉。
2010年07月01日 23:49
12
頂
回覆
舉報
249212
357208
02/
12
1277999384000
1
3樓
至於戰爭,誰怕誰啊?也不掂掂自己的份量,誰敢跟美國宣戰?
2010年07月01日 23:50
15
頂
回覆
舉報
249213
357208
03/
15
1277999435000
1
4樓
買賣嘛有虧有賺,只是賺了算自己的虧了讓百姓扛著太無恥。至於遊戲規則要共同遵守才有意義,當初朱鎔基任上用行政手段破產各地國投行不也讓許多海外投資人血本無歸欲哭無淚?
2010年07月02日 08:01
12
頂
回覆
舉報
249280
357208
04/
12
1278028904000
1
5樓
50年前感對美國宣戰,現在不敢,是何道理?
樓上的,既恨GD,又不愛國,幼稚
2010年07月02日 11:19
14
頂
回覆
舉報
249327
357208
05/
14
1278040752000
1
分頁:
排序
樓上的,既恨GD,又不愛國,幼稚