正在中国关于阎崇年先生被打一事, 我有以下看法:
1.用暴力解决学术问题始自文革,是血醒的文化专制主义, 国人应旗帜鲜明的反对.现在垄断.话语权的是中宣部, 不是阎先生.有本事找中宣部去.
3.史料称, 清入关并未要求汉人易服剃发, 是降清汉臣钱谦益多次向多尔衮进言, 为防20万满人被同化, 要用屠杀迫汉人剃发, 多尔衮照准后, 执行血醒剃发令制造嘉定三屠的是降清汉将李成栋(扬州十日也有他)和他率领的”伪军”, 这其中还夹着反清”义士‘朱瑛率部倒算, 即所谓 “鄉兵複聚，遇剃髮者輒亂殺，因沿路燒劫，煙焰四路，遠近聞風，護發益堅。” 一句话, 有辫子的和没辫子的汉人相互乱杀.
二十多万的满人无论如何也征服不了几亿人的中国, 靠的是吴三贵, 耿精忠, 尚可喜,李成栋这些汉降兵降将, 扫平江南. 明末清初的腥风血雨, 实际上是二十万满人驱使策动下,降兵(汉八旗或称伪军), 李自成, 张献忠旧部, 南明残余三股力量的大火拼.
4.我并不完全认同阎先生的观点, 但我支持包括阎先生在内的所有人的话语权. 阎先生 做为满族人,从逻缉上讲,他不可能是"汉"奸. 骂人也应骂出点水平来.
5. 我不明白, 现代史上多次发生的的屠戮”风波”, 不敢去问为甚么, 却借三百多年前的一桩史学问题, 打一个老者, 到底是谁在剥夺别人的话语权?
6.催残人权封杀言论的法西斯主义正在复兴, 我希望网友不要胡涂.