通过了《物权法》很好，但执行《物权法》从目前情况看问题很大。敢不敢碰硬是一。有没有力量是二。妹妹你大胆地往前走啊！往前走，不回头。

改革永远都是进步和保守的斗争。一个人的职务或职称的高低，与其对生活、社会的整体认识能力往往无关。

我想现在还把姓社和姓资的事当成问题的人，真的不好对它们说什么了。做为一个中国人，一口一个马克思，那灵魂早就不是中华民族的了。不愿再评论这些人！

太好了,有了这样的法律我们黄家山就不担心被公主屯政府征地了.

人民的利益受保护，非法所的将追究。支持！！！！！！！！

愚蠢的理论把公有和私有对立起来。其实任何财产归根到底都是私有财产。国家所有本质上是全体国民的私有。它和企业财产一样，企业的财产表面上是企业的，是公有的，不是某个人的，但本质上它属于企业的股东的私人所有。

巩献田懂个屁！他要是真的那么尊重法律，中共到处执法犯法他早就应该跳出来推翻中共邪党了。

但文章有的地方不妥，

比如：“一九七九年中共宣布改革开放，私营经济从无到有蓬勃发展，老百姓的生活也开始告别短缺和贫困，迈向几千年梦寐以求的小康之路。”

我觉这个“几千年”应该改成“几十年”吧！

支持胡温

中共杂种官员们就是这样作秀 的

法的本质是反动的，它把一切现实的、活生生的东西固定死。开口声言违反宪法就是不懂法。法必须在现实生活中不断修正自己，才能为人民接受！

用不民主的方式去通过一个合理的诉求和法案，实在是一个时代的悲剧。通过了物权法，那么上个世纪50年代的席卷中国的没收资本，廉价采购资本的运动属于什么样的性质呀=？强盗？

又向资本主义迈进了一步!

问题是贪官的非法物权如何处理，包括它的亲朋狗友的。

李鹏是贼喊捉贼!

李鹏是贼喊捉贼!

中共国家权大于法！执行者不执行屁用！

你们是不是被李鹏收买了?为什么对李鹏不利的言论不登呢!

在不民主的社会 不管什么法执行起来都是弊大于利

<物权法>应该有,但不是如此内容及通过时机。1.不保留对财产非法来源的历史追溯性。2.在目前国内基尼系数远超0.45的贫富悬殊之际通过。摆明是既得利益集团(所谓"先富起来的一部分人")过桥抽板利用"官人代会""集体洗黑钱"行为。完了还把屎盘子往胡温头上扣。

我是法国世界报的记者，最近您在《人民日报》发表了一篇文章。我想引述其中的一些话，您提到社会主义制度和社会主义民主并不是相互排斥的，您同时还说社会主义的初级阶段还要经历一百年。请问这是否意味着说，中国在未来的一百年都不需要民主？另外，谈到民主，我还想问一个问题，就是有关最近中国的前总理和共产党总书记赵紫阳在香港出版了一本书，他在书中提到了中国如果要实现现代化，就需要在向他的东边也就是台湾那样实现民主的政策，那么过去台湾也是处于独裁的统治下，现在实行了民主和多党制，我想请问您对这位前总书记的话有何评论，谢谢！

什么法都没有用,因为司法不能独立!

物权法的通过，有一点理论上的进步意义，但不要过高估计在实际中的作用。大陆现在几乎什么法都有，但无人监督，实际意义很有限。

风能进,雨能进,国王不能进.意义深远.原来人权来自此处.ok ok ok .good  morning.thank  you  .dear  mr  ,dear mis  .thank  you  .very  good  .

一党专政的国家什么法律都是屁话，枪杆子才是最可靠的东西！！！法什么时候大过权了？党权才是老大！！！

一党专政的国家什么法律都是屁话，枪杆子才是最可靠的东西！！！法什么时候大过权了？党权才是老大！！！

物权法要确定公与私的财产.那么,以前强行充公的私产怎么算?

叶公好龙

党内的分歧，最终受害的还是老百姓。

目前,中共主导的大陆,有法也等于是没有法,没有法更等于有法.

共产党做的说的就是"法",讨论中共的这个或那个法,都是没有意义的.

有很多的共产党官员说:我说了算,我就是法,你能把我怎么样!

真是个"理直气壮",比牛还要"牛".

我感觉，通过物权法就是吧贪官、太子党、官员子弟们的非法收入合法化并加以保护罢了，改变不了百姓受苦受难的现实。

及时保护了私产也不是说不管你怎么得来的都不管了。没有大赦天下！

不管什么时候发现只要你的财产不是合法得来的都可以没收！