【看中國2026年10月12日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國加州一起令人震驚的職場投毒案再度引發關注。一名華裔化學工程師被控長期向女同事的飲用水和食物中投放有毒重金屬，導致受害人多次病危，甚至連她的父母也受到毒害。嫌犯原本面臨最高終身監禁的刑罰，最終卻僅獲兩年緩刑。如今緩刑期滿，他又向法院申請撤銷重罪定罪記錄，以減少犯罪記錄對未來就業的影響。受害人憤而公開當年的秘密監控視頻，質疑加州司法制度是否真正保護了犯罪受害者。
據《舊金山標準報》（The San Francisco Standard）10月10日獨家報導，現年50歲的受害人袁蓉（Rong Yuan）首次公開講述這場持續近18個月的噩夢。美國廣播公司舊金山第七頻道（ABC7）也於10月11日報導了這段觸目驚心的投毒視頻。
女工程師莫名病倒 監控揭開投毒真相
案件發生在加州伯克利工程與研究公司（Berkeley Engineering and Research）。徐大衛（David Xu）和袁蓉都是接受過高等教育的冶金工程師，兩人曾先後在加州大學伯克利分校同一實驗室取得博士學位。
2017年1月，袁蓉進入該公司工作。不久後，她便出現持續乾嘔、脫髮、噁心等症狀，身體狀況不斷惡化。
最嚴重時，她頻繁嘔吐，多次被送往醫院急診，甚至專程返回中國尋求治療。由於始終查不出病因，她一度懷疑自己患上胃癌。
2018年11月，袁蓉因嚴重嘔吐向同事發郵件請假。令人毛骨悚然的是，徐大衛竟在回覆中表示，她應該在家休息，不必急著返回辦公室，還暗示公司的環境可能存在黴菌問題。
直到2019年1月，袁蓉的母親喝下她從辦公室帶回的水，察覺味道異常，她才開始懷疑有人在飲用水中動手腳。
加州伯克利工程與研究公司的首席化學工程師徐大衛（David Xu），多次在女同事袁蓉（Rong Yuan）水杯中投放有毒重金屬鎘，前後十八個月，幾乎導致其喪命 可判終身監禁，認罪後只判了兩年緩刑，緩刑到期還申請銷案底，方便重新就業 受害人直接把投毒的視頻發給了媒體 白左的輕刑主義只會鼓勵私行正義 https://t.co/lZZ1IJqaVC
— 悉尼奶爸 SydneyDaddy 雪梨奶爸 🇦🇺🇮🇱 (@SydneyDaddy1) October 12, 2026
隨後，她購買了一臺微型攝像機，秘密安裝在辦公桌附近。
2019年2月11日和3月4日，攝像機先後拍下徐大衛接近袁蓉辦公桌、接觸其水瓶的畫面。其中3月4日的視頻清楚顯示，他將一個白色小容器中的物質倒入水瓶。
袁蓉看到錄像後震驚不已，立即將證據交給警方。
水中鎘濃度超標350萬倍 父母也遭毒害
警方調查發現，袁蓉的水瓶中含有劇毒重金屬鎘（Cadmium）。
《舊金山標準報》查閱的實驗室報告顯示，部分水樣中的鎘濃度竟達到美國聯邦飲用水標準限值的350萬倍。
鎘是一種具有嚴重毒性的重金屬，長期接觸可能造成腎臟損傷、骨骼疾病及其他嚴重健康問題，高劑量攝入甚至可能致命。
更令人震驚的是，袁蓉的父母也未能倖免。
由於袁蓉曾將辦公室的水帶回家，她的母親使用這些水做飯，父母因此也接觸到有毒物質。警方隨後檢驗三人的血液，均發現鎘含量異常升高。
據《洛杉磯時報》2019年的報導，檢方當時認為，徐大衛自2017年10月開始，多次在袁蓉的食物和飲用水中加入有害物質。
至於投毒動機，《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle）2024年披露，加州工程師執照管理機構曾在法庭文件中指出，徐大衛擔心袁蓉在專業領域與自己競爭，威脅其在公司的地位。不過，這一說法屬於監管機構對動機的判斷，並非已獲法院獨立認定的事實。
2019年3月28日，警方將徐大衛逮捕。檢方最初以預謀謀殺未遂及兩項重罪投毒罪名起訴他。
原本面臨終身監禁 最終只判兩年緩刑
此案最具爭議的部分，並非投毒證據是否存在，而是最終量刑與最初指控之間的巨大落差。
2019年遭到起訴時，徐大衛面臨的最高刑罰可能達到終身監禁。
然而，案件在司法系統中拖延多年後，出現重大轉折。
2023年，主張減少監禁、推動刑事司法改革的阿拉米達縣地方檢察官帕梅拉．普萊斯（Pamela Price）上任。在她領導的檢察官辦公室提出的認罪協議下，徐大衛原先面臨的謀殺未遂等指控被撤銷，僅保留一項重罪投毒罪。
徐大衛於2023年9月對該罪名作出不抗辯答辯（No Contest），法律效果相當於定罪，但不代表他正式承認檢方指控的全部事實。
協議原本建議一年緩刑。2024年3月，法官金伯利．科爾韋爾（Kimberly Colwell）認為量刑過於寬鬆，將緩刑延長至兩年。
根據《舊金山紀事報》取得的庭審記錄，科爾韋爾法官形容這項量刑安排「極其寬大」。
最終，徐大衛獲判兩年緩刑，以及一天折抵已服刑期的監禁處罰。雖然他在2019年被捕後曾實際羈押約一週，並經歷長期電子監控，但定罪後並未再被判處長期監禁。
經濟賠償同樣引發爭議。袁蓉曾要求近50萬美元賠償，法院最終裁定的賠償金額卻只有7058美元。
據《舊金山標準報》報導，袁蓉至今仍受到長期健康問題困擾，無法全職工作。她認為，自己和家人承受的痛苦，與徐大衛受到的處罰嚴重不成比例。
值得注意的是，普萊斯後來遭選民罷免。她任內推動的寬鬆認罪協議，也是引發公眾不滿的原因之一。
緩刑結束竟申請撤銷定罪 加州司法再受質疑
2026年3月，徐大衛完成兩年緩刑。
但案件並未因此畫上句號。
據ABC7報導，徐大衛定於10月12日出庭，要求阿拉米達縣法院根據加州法律撤銷其重罪定罪。
這種法律程序通常被稱為「Expungement」，並不意味著犯罪事實完全消失，也不等於刪除警方掌握的所有犯罪資料，但可能減少相關定罪記錄在一般就業背景調查中的影響。
《舊金山標準報》指出，加州現行法律允許符合條件、完成全部緩刑要求的罪犯申請撤銷定罪，而投毒罪並不屬於明確排除適用的罪名。
當地檢察官辦公室已經對徐大衛的申請提出異議。
對於受害人袁蓉而言，這無疑是又一次沈重打擊。
她擔心，一旦申請獲得批准，未來僱主可能無法在普通背景調查中看到徐大衛的這項定罪記錄，令其重新進入職場變得更加容易。
為阻止案件被公眾遺忘，袁蓉決定公開當年拍攝的投毒視頻。
她向《舊金山標準報》表示，自己已經對司法制度深感失望，公開證據是她最後能夠採取的行動之一。
這起案件也再次將加州近年來備受爭議的寬刑政策推上風口浪尖。支持刑事司法改革者認為，量刑應考慮被告背景、認罪協議和重新融入社會的機會；批評者則質疑，對於持續一年多、使用劇毒物質、造成多人嚴重健康損害的犯罪，幾乎不必入獄的處罰究竟能產生多少威懾作用。
尤其令人難以理解的是，一名掌握高度專業化學知識的工程師，利用自身知識實施長期投毒，最終卻獲得遠輕於最初指控所對應刑罰的處理結果。
當司法制度給予犯罪者重新開始的機會，卻未能讓受害者感受到相應的公平時，公眾對法律威懾力的信任難免受到衝擊。
輕刑主義究竟是在促進社會修復，還是變相降低嚴重犯罪的代價？徐大衛案無疑再次提出了這一尖銳問題。而當公眾認為法律無法提供充分保護時，更令人擔憂的後果，是人們對司法正義失去信心，甚至產生以私力救濟取代法律程序的衝動。
對於仍在承受投毒後遺症的袁蓉來說，法律上的寬恕，顯然遠沒有帶來她所期待的公正。
看完那這篇文章覺得
排序