「竹知了」讓華為成焦點 中共官媒也打起來了(圖)
2024年11月5日，一名工作人員站在北京商業區華為商店的櫥窗旁。(圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images)
【看中國2026年8月7日訊】（看中國記者李木子綜合報導）近日，中國科技公司華為因「竹知了」引發輿情。浙江官媒發文委婉批評華為的文章，獲中共黨媒《半月談》轉載。隨後，江蘇官媒發表了力挺華為的文章，反懟浙江官媒。有中國學者指出華為長期享有「輿論豁免權」。
中國民間傳統竹製玩具「竹知了」最近比較火，因其搖動發出的「哇哇」聲與華為發布會上的觀眾驚嘆聲相似，成為大陸網民嘲諷華為的視頻素材。之後，華為一紙損害商譽的投訴，導致大批視頻被下架，引爆網路批評聲浪。
《聯合早報》報導，中國科技巨頭華為深陷「竹知了」公關危機，政務賬號和官媒對此發出看法不一的互槓聲音。中共浙江省委宣傳部新媒體賬號「浙江宣傳」8月5日發長文，提出「越是強大的企業，越有接受討論的胸懷」「聽得進‘嘈雜’，本身就是一種自信」等觀點。
這篇獲得中共黨刊《半月談》轉載的文章，直接點名有「首席吹牛官」「余大嘴」等爭議稱號的華為常務董事、產品投資評審委員會主任、終端BG董事長余承東，指他的「最強悍」「沒有之一」等言論不留餘地，高調表達成了公眾由喝采變為玩梗的導火線。
隨後，江蘇官媒「荔枝新聞」連發多條華為新品宣傳微博後，更評論質問：「那些勸華為要大度的，你們適不適合？」評論稱，華為遭遇惡意攻訐，反擊「展現錚錚鐵骨」，勸它大度的人是替黑流量張目，並指華為多次遭到外部制裁後突圍，應從更大格局評價民企，尊重寬容胸懷報國誌的企業。這篇文章8月6日衝上熱搜。
中國傳播學者魏武揮告訴《聯合早報》，浙江宣傳的文章寫得很客氣，「我稱之為對華為進行溫柔的提問，但可能會給人一種感覺，好像官方態度有一點點怪華為小題大做的意思」。
魏武揮指出，華為2019年曾因前員工蒙冤入獄251天事件遭到鋪天蓋地的批評，不過在2021年「晚舟歸國」（華為高管孟晚舟在加拿大被扣留近3年後獲釋，以凱旋姿態返回中國）後，華為成為中國民族主義象徵，「好像這公司有點說不得」，形成很長一段時間的「壓抑」，如今被一場娛樂化事件引爆「公眾委屈」情緒。
魏武揮稱，「竹知了」風波鬧騰兩天就會過去，不會影響華為的組織管理、內部治理，以及與社會、政府之間的關係。「最多就是給你一種感覺，華為玩不起，華為拒絕被娛樂化，最多就這樣。」
中國科技評論人李煥新在其微信公眾號發文指，華為在大國敘事保護下享有「輿論豁免權」，非議華為就會面臨「破壞科技興國立場的質疑」，但「竹知了」風波之後，「形勢似乎發生了逆轉」。
華為封口舉動引眾怒，全網瘋玩「竹知了」進行嘲諷。
今年7月下旬，有網友發現轉動傳統竹製玩具「竹知了」發出的「哇哇」聲，與華為產品發表會上，華為終端BG董事長余承東演講時頻繁出現的特定口頭禪、發音停頓，以及現場觀眾發出的密集驚嘆聲高度相似，引發大量網友藉此調侃。
華為新品發布會向來主打宣染氣氛，每當余承東宣布新功能、公布售價或用「遙遙領先」、「1000萬以內最好的SUV」等標誌性話術時，台下常出現整齊密集的「哇」聲。有網友藉此將「竹知了」製作成如孩童邊玩邊對話「我叫遙遙，我叫領先，我叫1000萬以內」、「一千萬以內最好的玩具」等短片發布於社交平臺。
之後，華為官方以醜化企業及企業家、損害商業聲譽為由，向多個平臺進行投訴，導致部分視頻被刪除或限流。然而，網民並不買賬，大批網友加入嘲諷大軍，甚至一些網友還利用鍋蓋、瓶蓋、扳手、藥瓶等物品模仿「竹知了」聲音。
隨著話題發酵，「竹知了」的銷量在中國電商平台大幅增加，甚至出現供不應求的情況，很多商家直接加上「同款」、「遙遙領先」或「玄武之聲」等暗語標籤借勢營銷。有網友直言「全網開玩‘竹知了’」。
「華為封口引眾怒，全網瘋玩"竹知了"嘲諷（2026.07-08）」近期，一種名為"竹知了"的傳統竹製玩具在網路走紅，相關視頻播放量迅速破千萬，各社交平台上"哇哇"聲此起彼伏。據悉，起因是7月下旬，有網友發現轉動"竹知了"發出的"哇哇"聲，與2023年問界M9發布會上余承東宣稱"1000萬元以內最好的SUV"後現場觀… pic.twitter.com/KI47hxPUYY
— 昨天 (@YesterdayBigcat) August 3, 2026
哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。
— 作家崔成浩 (@cuichenghao) August 4, 2026
華為這次遇到的，不是一場普通的網路玩梗，而是一場失控的品牌危機。
事情最初很簡單：網友模仿余承東的口音，用「竹知了」復刻他的聲音，這種梗火幾天，大家玩膩了，自然就過去了。… pic.twitter.com/TbiOdXvvlO
香港《星島頭條》引述陸媒分析指出，部分網民近年對華為產生反感或牴觸情緒，背後疊加多重深層因素。認為華為常將產品購買與是否愛國強行綁定，對不使用其產品的消費者形成道德綁架；批評其宣傳風格過度「飯圈化」，經常將商業競爭上升至民族情緒與立場之爭，易引發審美疲勞；其部分產品定價過高、配置與價格不成正比，對其技術自主性的宣傳內容存有疑慮。
有X網友評論：「這不就是竹知了版本的白紙革命嗎？白紙什麼都沒有說，遙遙領先的就覺得你什麼都說了的樣子，邏輯一模一樣的啊。」「想想當年，‘我們都是孟晚舟’，噁心不噁心！」「民眾的嘴是封不住的，很快華為就完蛋」「中共特色，第一想法都是解決提出問題的人，根本不想自己有沒有問題。」