被謊言矇蔽的納稅人 嘴邊常説「共產黨給我錢」(圖)
被消失的納稅人。（圖片來源：Adobe stock）
許多中國人在走出國門、赴海外旅遊或生活時，往往會被一個極其平凡的細節所震撼：無論是在美國、日本還是歐洲，購物結帳時拿到的小票上，商品本身的價格與政府徵收的消費稅（Sales Tax/VAT）總是被清晰地分列開來。標價牌上寫著價格是多少，稅金是多少，每一筆交易都清清楚楚。買方在付錢的那一刻，明明白白地知道自己為公共財政貢獻了多少錢。
然而在中共統治下的中國，10多億民眾日復一日地消費、購物、納稅，卻有相當比例的人根本不知道自己「天天都在交稅」，每當你對他們説要找回自己的權益的時候，他們都會用一句話來封你的嘴：共產黨給我錢。這種認知脫節並非中國民眾「缺乏常識」，而是中共當局數十年來通過「價內稅」制度設計與宣傳體系的語言審查，精心構造了一場全民無知，掩蓋了自己其實就是納稅人。
一張超市發票揭開的「隱形抽血」黑幕
2026年7月，一名中國大陸博主在超市消費了200元人民幣。結帳時他特意索取了正式發票，這才赫然發現：在自己購買的日常生鮮與日用品中，竟然默默包含了高達10%左右的增值稅款。若不開具發票，這筆稅金便完全隱匿於商品總價之中，普通消費者根本毫無察覺。
這正是中國稅制中最為關鍵的特徵——「價內稅」（Price-inclusive Tax）。在中國買一包鹽、一瓶油、一罐奶粉乃至繳納一張電話費單，商品標價早已將增值稅、城建稅、教育費附加等各種複合稅負直接包裹在其中。消費者掏出的是血汗錢，承擔的是最終稅負，卻在小票和收據上看不到任何稅率標註。
更諷刺的是，若對比中美兩國的基礎生活稅負，差距更令人瞠目：美國絕大多數州對未加工的蔬菜、水果、生鮮肉類等基本食品實行完全免徵銷售稅；即便個別徵稅的州（最高約7%），也設有配套的低收入補貼與退稅政策。反觀中國，超市內銷售的日常食品卻普遍被課徵9%至13%的隱形增值稅。老百姓渾然不知中，承受著遠高於先進國家的基礎生存稅負。
隱形稅實測案例 崔永元揭露的「語言禁忌」
在中國購買一件標價100元的商品，若適用13%增值稅率，實際商品價格為88.5元，稅款高達11.5元。再加上企業運營中的附加稅費轉嫁，普通消費者收入的近30%—40%都在以流轉稅的形式被政府隱形抽走。中共對「納稅人」概念的封殺，絕非僅停留在財政制度的隱蔽性上，更是赤裸裸地延伸到了新聞宣傳與語言控制領域。
2014年，央視前著名主持人崔永元在美國一次公開演講中披露了一個耐人尋味的細節：他早年主持新聞節目期間，曾接到上級部門的明確指令，嚴禁在新聞報導中使用「納稅人」一詞。凡涉及相關概念時，必須統一改稱為「廣大群眾」、「廣大消費者」或「廣大人民」。
這段看似不起眼的內幕，實際上折射出一個值得深思的現象。在任何現代法治國家，「納稅人」不僅是一個法律概念，更是一種權利身份的象徵。因為政府的運作經費來自納稅人的貢獻，公權力的合法性也必須建立在對納稅人負責的基礎之上。納稅人有權監督政府如何花錢，有權追問公共資源流向何方，更有權要求權力在法律框架內運行。
然而，就是這樣一個在正常社會再普通不過的詞語，在央視的新聞體系中卻被列為不可觸碰的「禁詞」。這絕非單純的語言習慣問題，更不是編輯層面的技術要求，而是一種精心設計的話語控制。因為一旦民眾意識到自己是納稅人，就會進一步意識到自己並非權力的被施捨者，而是公共財政的提供者；政府也不是高高在上的「恩主」，而是受人民委託、為人民服務的管理者。
中共為何極度恐懼「納稅人」身份被曝光？
長期以來，中共刻意淡化甚至迴避「納稅人」這一概念，對隱藏在商品價格中的各類流轉稅諱莫如深。其根本原因在於：一旦中國人真正意識到自己不是被政府養活的「受惠者」，而是支撐整個國家運轉的「納稅人」，中共精心構築的統治敘事將面臨前所未有的挑戰。這種恐懼，至少體現在以下幾個層面:
納稅人意識的覺醒意味著權利意識的覺醒
現代政治文明有一條廣為人知的原則——「無代表，不納稅」（No Taxation Without Representation）。
納稅從來不只是向政府履行義務，同時也意味著公民享有監督政府、審查預算、參與公共事務乃至選擇執政者的權利。權利與義務本應相伴而生，缺一不可。
當人們意識到自己每一次消費、每一次購物、每一次繳納各類費用時，其實都在為公共財政提供資金，便會自然產生一個再簡單不過的疑問：既然政府花的是納稅人的錢，為什麼納稅人沒有充分的知情權與監督權？
這種認知一旦形成，人們看待政府與公民關係的角度將發生根本轉變。從「被管理者」到「權利主體」，從「接受施捨者」到「公共資金出資人」，這種身份轉換所帶來的政治覺醒，正是任何專制體制最不願看到的事情。
納稅人身份將戳破「黨養活人民」的敘事神話
多年來，中共宣傳系統反覆向社會灌輸一種觀念：是黨和政府創造了一切，是黨和政府在養活人民。然而，當「納稅人」這個概念被重新認識後，人們就會發現這套敘事存在一個根本性的邏輯顛倒。
國家的財政收入並非來自權力本身，而是來自千千萬萬普通人的勞動成果。無論是企業繳納的稅款，還是隱藏在商品價格中的各類稅費，其最終來源都來自社會大眾的辛勤勞動與日常消費。換言之，維持政府運轉的是人民創造的財富，而不是政府。
當這個最基本的經濟事實被更多人認識後，「政府養活人民」的宣傳話語便難以成立。人們將逐漸明白，真正支撐國家運轉的，是無數普通人的汗水與付出，而不是任何政治力量的恩賜。
納稅人意識的背後是對財政透明的追問
一個成熟社會的納稅人，最關心的問題往往不是「是否繳稅」，而是「我的稅被如何使用」。當公民知道自己是財政收入的來源，自然會關心公共資金的流向與用途。
人們會追問：教育經費是否真正用於改善教育？醫療投入是否真正惠及普通家庭？養老體系是否足以應對老齡化挑戰？巨額公共支出是否經過充分公開與監督？這些問題，本質上並不是對政府的挑戰，而是現代公共治理的基本要求。
然而，對缺乏透明機制的體制而言，最害怕的恰恰是納稅人開始翻閱財政帳本、關心預算流向、追問公共資金使用效率。因為一旦形成這種公共監督意識，權力便不再能完全脫離社會視線而運作。
隱形稅的存在也在模糊責任歸屬
相比直接稅，隱藏在商品與服務價格中的間接稅往往不容易被消費者察覺。當人們感受到生活成本上升、物價持續攀高時，最容易將不滿歸咎於商家、企業或市場本身，而較少意識到稅收成本也是價格構成的重要部分。
在這種情況下，稅負與民眾之間形成了一道「看不見的隔離牆」。結果是，民眾能感受到負擔，卻未必知道負擔的來源；能感受到壓力，卻難以形成對公共政策的理性討論。
當納稅人意識被弱化，社會矛盾便更容易被引導至其他方向，而真正涉及公共財政與制度安排的問題，反而不易進入公共視野。
納稅人身份本身就是公民尊嚴的一部分
中國古人講：「名不正，則言不順；言不順，則事不成。」「納稅人」不僅是一個經濟概念，更是一種公民身份的確認。它意味著一個人不是權力的附屬品，而是國家公共生活的參與者；不是被動接受管理的對象，而是公共資源的出資者與監督者。
當一個社會的公民普遍缺乏納稅人意識時，人們更容易將自身置於被動位置，把權利視為恩賜，把公共服務視為賞賜，把本應屬於自己的權益誤認為來自權力的施捨。而當越來越多人開始認識到自己的納稅人身份，開始關心公共財政、公共政策與公共責任時，一種真正的公民意識便會逐漸形成。從某種意義上說，認識隱形稅的存在，並不只是經濟學問題，更是一個關於公民身份認知的問題。
當人們知道自己是納稅人，就會開始關心自己的權利；當人們關心自己的權利，就會開始關心公共事務；而當公民意識逐漸成長，一個社會也將更加接近現代文明所追求的公開、透明與責任政治。因此，喚醒納稅人意識，不僅是認清財政真相的開始，更是公民精神覺醒的重要一步。
最後，請您思考一下，在中共國，自己一年交了多少隱形稅？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)