鄭麗文的和平 習近平的戰爭(圖)

鄭麗文、習近平（圖片來源: 視頻截圖）

【看中國2026年6月20日訊】對於自己的「和平主張」，鄭麗文替美國的「大家」下了結論：見了她本尊之後，「他們對我有更多的期待」，「他們完全同意我的主張，非常支持我的做法，也希望我能夠堅持下去，我覺得我得到莫大的鼓勵」。至於，「他們」是誰？她就沒有細說了。「大外宣」，本來就不在乎聽眾的反應。倒是，宋濤急著開講：只有堅持九二共識、反對台獨，認同兩岸同屬一個中國，兩岸關係才能和平發展。這半個月，中共且派海警船至臺灣東部海域巡航，推進「第一島鏈內海化」戰略。似乎，鄭麗文的和平，既完全接受北京的政治基礎，也是習近平的戰爭。

儘管傳聞美方接待規格有限，鄭麗文仍以北京特使姿態曉喻川普(特朗普)：對抗甚至與中國發生戰爭不但不會讓美國更偉大，可能會帶來非常嚴重毀滅後果。她認為美中也能開始建立互信、交流、友誼，停止冷戰跟零和遊戲思維，希望第一島鏈轉化為和平繁榮之鏈。她表示：如果美國以領導角色，將區域由戰爭衝突轉化為透過合作、對話創造巨大和平紅利。「中國人」、「北京人」聲稱，搞定習近平之後，要去搞定川普。渾然不覺自己是「被雞湯海蚌搞定」，且加強威懾中國已成美國主流，還把美國當主場揮灑中國情。膨風水雞刣無肉，想必華府看在眼裡笑在心裏吧。

「華爾街日報」不客氣指出：華府部分人士擔心，鄭麗文部分論述與北京長期主張有所重迭，因此她此行最大挑戰，不是獲得曝光，而是如何說服美國決策圈相信，國民黨的和平路線並非北京論述的延伸。先前谷立言也建議她，利用訪美機會向各界「釋疑」。然而，為習近平大外宣，依舊是她美國行的主旋律。既然如此，美方各色人等，何必浪費時間聆聽，陽春黨主席播放錄音帶呢？

和平不是問題，包括美中也不會反對，問題在於付出／得到什麼為代價？兩蔣為什麼不接觸、不談判、不妥協？因為他們付出慘痛的代價，才徹悟中共講和平的本質，它不是為和平而接觸、談判、妥協，而是為了尋找對手的破口，在談判桌上不勞而獲戰場上得不到的標的。諷刺的是，兩蔣的這道眷村菜，以前本省人吃不下，外省人很愛吃，如今，胃口相反過來。

在中共的辯證法，戰爭與和平是一體兩面，更殘酷地說：和平是戰爭的形式之一。所謂的「打打談談」，一下子打（戰爭），一下子談（和平），欺敵和殺敵的兩手策略交互使用，玩得變化無窮，而對手自我分化。二戰結束，國共內戰展開，原來國軍的軍力遠勝共軍，但形勢對比在幾年之間便顛倒過來，主因就是毛澤東的「打打談談」，而且把美國拉進來促談，軍事不利時利用美國制止蔣介石的攻勢，逼他乖乖坐上談判桌，讓毛澤東喘一口氣。等到共軍恢復元氣，立刻掀桌走人，對國軍先下手為強。就這樣打打談談，蔣介石的江山，就在談笑間灰飛煙滅了。

現在更危險的是，鄭麗文也加入中共的行列，聯手隱藏和平的代價。國共兩黨的和平敘事結構，都刻意隱瞞了恐怖的成本：和平之後戰爭隨之而來。怎麼說呢？這就先要釐清：中共為什麼執迷於佔有臺灣？把小小的海島，敘述成祖國完全統一、中華民族偉大復興之至關緊要、不可或缺的拼圖？老實說，答案不在臺灣，而在美國。中共的終極意圖，是要取代美國在西太平洋、甚至全球的霸權。突破第一、第二島鏈，控制印度洋至西太平洋航道，則是挑戰賽的第一關。在這種不可告人的劇本裡，未來臺灣對中國的角色扮演，不是什麼一國兩制，而是軍事基地！一九七二年，周恩來對尼克森說：即使臺灣回歸祖國，我們決不會在那兒建任何（軍事）基地，在那兒建基地又有何用？顯然，尼克森並沒有上當。

倒是，一九四九年，毛蔣即將一決勝負。當時，國民黨內力主「和談」的李宗仁副總統，堪稱當下國民黨人的前車之鑒。施壓「主戰」的蔣中正總統下野後，「李代總統」派代表與中共和談。眼看國民黨失去對抗意志，中共立即把「和談」改為「招降」，要求廢除中華民國憲法及南京政府法統、協助解放軍接收各地、成立民主聯合政府。「和談」期間，解放軍未曾停止軍事前進行動。最後，亡黨亡國大難臨頭，連和談代表團也叛變投降中共。這一幕大潰敗前的鬧劇，若在八〇年後演出續集，「蔣氏王朝」將淪為「中國正史」的「敗寇」，國民黨也將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)