近8成遭施暴 新報告揭中國看守所黑幕觸目驚心(圖)

6月16日，國際人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）發布了《鐵窗之後：中國看守所條件調查》報告，披露中國看守所的驚人黑幕。（圖片來源：「保護衛士」官網）

【看中國2026年6月17日訊】（看中國記者孟浩採訪報導）2026年6月16日，國際人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）於葡萄牙里斯本舉行新聞會，正式向全球發布了一份題為《鐵窗之後：中國看守所條件調查》（Behind Bars:A Survey on Detention Centre Conditions in China）的重磅報告，揭開了中國看守所內部長期存在的系統性剝奪法定權利、氾濫的暴力對待以及惡劣的非人道生存環境。海外中國人權律師聯盟理事長吳紹平接受本報專訪時強調，這些惡劣現狀並非個案，而是中共獨裁體制下「有罪推定」文化與「公安強勢控制」下長期存在且被隱瞞的系統性弊端。

覆蓋58處場所：跨地域的「標準化」法治黑暗

為了確保研究的科學性與客觀性，該報告由第三方獨立機構負責問卷的執行與數據處理。調查一共訪問了84名曾被拘禁於中國境內的中外公民。這些受訪者的羈押足跡極具代表性，他們曾被關押在中國19個省份或直轄市的至少58處不同的拘留與看守場所。

研究指出，中國目前在各縣、市轄區設有超過2,600個各類看守所。這84位受訪者跨越地域的驚人相似經歷表明，中國看守所對在押人員的非人道對待是全系統、標準化的。吳紹平對此證實：「這種情況在中國的看守所羈押系統中是極為普遍且嚴重的現象，無論是身處經濟發達的沿海省份，還是內陸地區，其運行邏輯和黑暗程度完全一致。」

「有罪推定」與尊嚴剝奪

吳紹平從深層法理和文化角度深度剖析了這一現象的根源。他指出，看守所內的在押人員在法律意義上絕大多數屬於「刑事嫌疑人」，而非已被法院定罪的「犯人」。但在實際操作中，他們卻遭受著遠比犯人更嚴酷的非人道對待。

「在中共的司法邏輯中，核心思想就是‘有罪推定’——你如果沒犯事，人家為什麼抓你？」吳紹平說。

這種觀念不僅深植於辦案人員的骨髓，也受到中國傳統「被官家抓走就不是好人」的文化偏見影響。吳紹平強調，這種文化與權力的合謀，導致嫌疑人一旦步入看守所，其人格尊嚴就會立即遭到徹底的踐踏與羞辱。權力系統在原始觀念上就不把嫌疑人當成享有基本權利的「人」來看待，這種冷血的體制邏輯，正是高牆內各種虐待行為層出不窮的根本內因。

73%被剝奪律師會見權

在現代法治中，會見律師是在押人員防範刑訊逼供的底線。然而，報告顯示，高達73%的受訪者表示曾被阻止會見律師。中共警方常以「危害國家安全」、「涉及國家秘密」或通過各種行政和程序上的流氓手段（如聲稱律師證件不全、在押人員「自願拒絕律師」等）無限期延遲或直接拒絕律師的會見申請。

吳紹平指出，外界一直在呼籲和推動律師會見權的保障，但實際情況不僅沒有改善，反而隨著體制權力的膨脹而更加惡化。面對特殊案例或涉及所謂國家安全的案件，警方擁有不受限制的特權切斷法律援助。

更具諷刺意味的是，近年來中共大力推行所謂的「刑事案件律師辯護全覆蓋」制度，表面上看似在保護嫌疑人的訴訟權利，但在實際操作中卻淪為了官方迫害的幫凶。吳紹平透露，在許多地方，該制度演變成了「官方指定律師」制度，排斥真正有正義感、獨立辯護的律師。這些拿著微薄報酬、依附於官方臉色吃飯的指定「援助律師」，非但不能捍衛人權，反而配合辦案人員去做當事人的思想工作，強迫、誘導嫌疑人「自願認罪」。這種操作不僅剝奪了當事人的真實辯護權，更為未來的「冤假錯案」披上了合法化的外衣，導致當事人日後想要翻案、申訴變得極度困難。

76%在押人員遭肉體摧殘：暴力外包與「牢頭獄霸」

報告中最令人心驚的數據之一，是76%的受訪者反映在看守所內曾遭受肉體暴力的對待。施暴者既包括負責審訊的警察、管教人員，也包括受官方默許的其他在押囚犯。

同樣有76%的受訪者明確指出，他們曾與「牢頭獄霸」同倉。中共官方曾多次宣稱已在司法系統內徹底取締了「牢頭獄霸」現象，但報告無情地駁斥了這一謊言。吳紹平律師揭露，這種暴力現象長期存在且具有極高的隱蔽性。由於看守所處於一個完全封閉、缺乏社會外部監督的特殊環境，看守所管教人員經常故意扶植或默許這些「獄霸」，利用他們通過恐嚇、肢體暴力甚至性侵犯來支配整個監室。這種「以暴制暴」的手段，實質上是將警方的國家暴力「外包化」、「隱蔽化」，以此來懲罰不聽話的在押者。

惡劣生存環境：隱形逼供的物質枷鎖

除了精神上的孤立與肉體暴力的外包，中國看守所的物質生存環境同樣處於非人道狀態，並被當作逼供的隱形手段：

極度超員：60%受訪者反映監室存在嚴重超員。空間狹小到在押人員在夜間睡覺時無法平躺，只能像「排刀魚」一樣側身擁擠在一起，基礎衛生設施極其骯髒。

醫療照護嚴重匱乏：64%受訪者反映在看守所內經歷了極為嚴重的醫療照護匱乏。即使在押人員患有慢性病、急性發熱或在審訊中受傷，看守所也常故意剝奪其就醫或服藥的權利，以此作為擊碎其心理防線的懲罰手段。

徹底剝奪戶外運動：24%受訪者表示，在長達數月乃至數年的關押期間，他們從未獲得過一分鐘的戶外活動時間（放風）。長年見不到陽光、呼吸不到新鮮空氣，直接導致大量在押人員出現骨質疏鬆、嚴重皮膚病及深度抑鬱。

「公安一家」與監督失效：制度性作惡的根源

針對這一現象，吳紹平一針見血地指出，中國看守所的所有亂象，根源在於「偵羈不分、公安一家」的畸形體制。在國際上，看守所通常隸屬於中立的司法部（行政監管），而在中國，看守所至今直接隸屬於負責破案的公安部。

吳紹平坦言，雖然中國名義上設有「駐所檢察官」進行內部監督，但中國刑事司法體系本質上是以「偵查為中心」的辦案體系。檢察院的審查起訴和法院的審判，全部是圍繞公安的偵查結論來進行的，這導致公安擁有凌駕於法律之上的強勢地位。駐所檢察官根本無法發揮任何應有的獨立監督作用，這種既當裁判又當運動員的體制，注定了看守所法治和人權保障的全面淪喪。

而當被問及該系統是否有自我改革的可能性時，吳紹平律師斷言絕不可能。「因為看守所作為國家暴力機器的組成部分，是中共這個專制政權用來鎮壓異見、維持所謂「社會穩定」的最核心的「刀把子」。要讓他們自我削弱這個機器的威力去保障人權，等同於動搖其政權穩定的根基。」他說。

外籍在押者的「雙重地獄」：「人質外交」下的維也納公約廢紙化

隨著近年來中國任意拘押在華外籍人士的案例激增，這份報告特別指出，看守所已成為外籍被羈押者的「雙重地獄」。

由於看守所完全不提供任何語言翻譯，外籍在押者根本無法理解規章制度，也無法為自己申訴。同時，中共警方徹底切斷了他們與外界的聯繫。許多外籍人士控訴，他們寄給家屬、辯護律師以及所在國駐華領事館的求救信件，全都被看守所非法扣留。

吳紹平指出，這不僅嚴重違反了中國自身的《刑事訴訟法》（其中明文規定必須為不通曉當地語言的當事人提供翻譯），更是對國際法和《維也納領事關係公約》的公然踐踏。這種制度性的刻意隔離，充分證明了這些外籍在押者已徹底淪為中國開展「人質外交」和政治博弈的失聲籌碼。

吁西方認清威脅 切斷人權與經濟的妥協

「保護衛士」此次在里斯本發布該報告，其背後的法律與外交博弈背景不容忽視。2022年秋季，歐洲人權法院（ECTHR）曾在一項具有里程碑意義的裁決中，以中國羈押系統存在「普遍性的酷刑和暴力」為由，明確禁止向中國引渡嫌疑人。北京近期一直在通過外交和雙邊司法渠道遊說歐洲國家，試圖重塑其法治形象並推翻該引渡禁令。而《鐵窗之後》報告的發布，以最新的第一手鐵證，徹底擊碎了北京的虛假宣傳。

吳紹平在採訪的最後向西方社會和國際社會發出了強烈的警示。他認為，當前西方社會對中共政權利用暴力機器侵蝕人類社會尊嚴、以及對跨國法治帶來的威脅，仍缺乏足夠的、清醒的認識。

「西方國家長期存在一種不切實際的幻想，認為可以將人權問題與經濟貿易問題分開處理。這種對經濟利益的妥協、對人權侵害的‘睜一隻眼閉一隻眼’以及僅限於口頭抗議和外交交涉的軟弱應對，正是助長北京在人權問題上肆無忌憚的根本原因。」吳紹平直言。

他強調，人權與經濟是不可分割的整體。西方國家如果想要真正保護自己國家的國民免受中共引渡和任意拘押的威脅，就必須改變現有的綏靖態度，應當採取更強硬的、多管齊下的實質性懲罰措施——包括聯合採取外交行動、進行精確的人員制裁（如制裁參與人權侵害的官員）以及施加有力的經濟制裁。只有讓中共為其非人道的司法暴政付出沈重的實質代價，才有可能迫使其收斂高牆內的惡行。

「保護衛士」組織也在發布會上預告，作為該系列實證調查的第一部分，他們還將於7月18日發布第二份專門針對「中國監獄系統內部環境」的姐妹篇深度報告，繼續向全球曝光中國高牆內的法治黑暗面。