現在的學術造假已經侮辱了造假行業(圖)
耿同學揭中國學術圈論文造假嚴重（圖片來源：視頻截圖）
作為一個文科生多嘴幾句。最近我有一種感覺，我們的造假行業，正在受到學術造假的侮辱。
近期耿同學打假，好幾位「傑青」的頂刊論文被扒了出來，看了之後覺得非常驚訝，這些大佬論文數據造假的專業程度之低、之胡鬧，簡直和之前「最忙五人組」有一拼。比如尾數全是一套的2、3、4、8、5，比如小鼠都死成一模一樣的，你換個姿勢多拍一張都不行，難道小鼠怕上鏡？
人們不禁要問：堂堂學術造假行業，為什麼連基本的職業操守都守不住了。
我們的造假行業是源遠流長的，一直以來都有努力打磨技藝、追求工匠精神的傳統。我以前當記者，報導過不少打擊造假的事，比如造假茅台之類，人家怎麼造的？有的防偽標誌、裝箱單等細節都像模像樣，有的連酒盒的形狀都要技術公關。記得有種六角型的酒盒不好做，造假團隊反覆研發才做成。
他們造假雖然沒有良心，但畢竟也有職業榮譽感啊，座右銘是，不把假的造得和真的相似，就絕不流入顧客的手中。對於現在這些論文造假，他們真的要在牢裡說一聲：呸，壞了規矩，你們對得起造假行業的祖師爺趙高嗎？
長期以來，專家、期刊、學術委員會，本應是維護學術造假行業秩序的第一道防線。造假的水平怎麼樣，他們要把關的。然而現實卻令人痛心，這道防線嚴重失守。
比如兩組各13個數據，有8個數居然一模一樣，還有3個小數點後也完全一樣；還有數據全是統一加減得來的；還有一篇論文有200多個數據結尾全是0或5的，懷疑專家是不是特愛玩猜拳小遊戲「十五二十」。還有之前說的兩隻小鼠死得一模一樣，連重拍一張造假都不肯。
造假都造得給人數字不夠用了的感覺，充滿隨隨便便的山寨氣息，這樣的作品，是對造假的侮辱，最終損害的是整個造假行業的公信力，形成「劣假驅逐良假」的循環，那讓真正用心編數據的人情何以堪？
這很容易讓人想起之前的「最忙五人組」，各省各市那麼多造假的，連假名字都不肯好好取，全部叫張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕雲，拚命薅這五隻羊的羊毛。這又讓平時真正用心取假名字的人情何以堪？
我的主業是讀金庸。金庸小說裡的人，都是很有造假的職業精神的，編造假數字都很用心。趙敏對波斯人造假說，金毛獅王在中土明教中排名第三千五百零九。你瞧這個數字，有整有零，明顯是用了心的。還有令狐沖騙田伯光，說自己坐著打排名天下第二，站著打排名天下第八十九，數字也編得很像，奇數偶數搭配，比專家用心多了。
個人建議，應建立常態化的造假質量審核機制，對明顯尷尬的數據、重複死亡的小鼠等等，進行精準識別。要培養職業榮譽感，組織觀摩《無雙》等電影，學習造假職業精神。同時還必須建立剛性約束，建立統一的「學術造假誠信檔案」，對那些「假得太假」的從業者實行追責，終身禁入造假行業。
江湖，畢竟還是要講公道的。越認真造假的人越吃虧，越隨便造假的人越高產，這不公道。
不要再找藉口了，說什麼當牛馬替大佬做論文很累，造假數字很難。用余則成教訓李崖的一段話：還說什麼這種假誰也做不了，什麼美國戰略情報局也做不了，睜開眼看看這個世界吧，這種假錄音帶，兩個十九歲的白俄孩子就能做出來！
你們啊，就是不懂得造假的基本原理！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)