蕭旭岑辯詞3版本 律師：時序與紀錄不符(圖)

馬英九基金會29日正式對前執行長蕭旭岑及前員工王光慈提出刑事告訴，指控兩人涉嫌背信與侵占。(圖片來源: 中央社)

【看中國2026年6月1日訊】（看中國記者立明綜合報導）馬辦家變大戲持續上演，前總統馬英九與其創辦的馬英九基金會近日爆發內部治理爭議。事件起因於基金會董事會調查小組指控前執行長蕭旭岑與前主管王光慈涉及基金會資金運用及決策程序問題，並已向檢方提出刑事告訴，引發政壇與法律界關注。律師黃帝穎指出，蕭旭岑從「不碰錢」到台商百萬現金的「代收捐款」，再到稱台商不敢捐款「賴給清德」，前後共三個版本辯詞，凸顯其違法心虛，也違反財團法人法，律師黃帝穎直言「蕭旭岑收錢在法律上站不住腳」。

調查小組指出，相關案件涉及基金會內部財務與行政管理爭議，認為有必要透過司法程序釐清責任。面對質疑，蕭旭岑起初曾強調自己「不碰錢」，但隨後曝光的一張照片中，卻可見其手持大筆現金，引發外界追問資金實際處理情形。

在照片曝光後，蕭旭岑進一步解釋，相關款項是支持者有意捐助卸任後的馬英九，因此由他代為處理。然而，這項說法隨後遭到前國安會秘書長金溥聰質疑。金溥聰指出，照片拍攝時間與馬英九卸任總統禮遇終止時間存在落差，認為相關說明在時序上難以自圓其說。

隨著馬英九基金會正式提告，蕭旭岑近日再提出新說法，表示部分台商在2024年總統大選後擔憂遭到政治壓力或外界關注，因此不願直接捐款給基金會，才會出現由個人代收款項的情況。但金溥聰直指收錢照是在二〇二三年，但馬英九卸任禮遇結束在二〇二四年，再次打臉蕭旭岑。

事件延燒後，長期關注公共事務的律師黃帝穎也公開發表看法。他指出，依照現行《財團法人法》規定，捐款人本就可選擇匿名捐贈，無須公開身分，因此即使擔心曝光，也能透過合法機制完成捐款程序。此外，基金會接受捐款後，依法應納入基金會帳戶管理，而非長時間由個人持有或保管。

黃帝穎表示，從「不碰錢」、到「代為收受捐款」，再到「捐款人擔心遭查水錶」等3種不同版本說法，均圍繞同一筆資金流向問題，但至今仍未完整說明為何相關款項未直接進入基金會帳戶。他認為，說法多次調整不僅無法消除爭議，反而讓外界對資金處理程序產生更多疑問。

相關人士指出，無論最終司法結果如何，事件都凸顯非營利組織內部治理的重要性，尤其是涉及公共形象與政治影響力的基金會，更應建立完善監督制度，以避免類似爭議再度發生。

觀察人士認為，隨著案件進入司法程序，未來檢調機關是否立案偵辦，以及相關人員提出的證據與說法，將成為外界關注焦點。由於事件牽涉前國家元首及其所屬基金會，也可能持續在台灣政壇引發討論與政治效應。