沉默（圖片來源：作者提供）
【看中國2026年5月30日訊】在討論言論自由時，人們常常關注「是否可以說話」。但在現實中，更關鍵的問題是：真正的限制，並不只來自「能不能說」，而來自人們因恐懼而選擇沉默。
我來自山東日照的一個普通家庭。在過去的生活經歷中，我逐漸認識到，在某些社會環境中，表達並不僅僅是個人選擇，它可能與家庭處境、社會評價以及現實風險相互交織。
在中國生活期間，我曾經歷過因計畫生育政策相關原因被要求終止妊娠的情況。這一經歷對我個人身心造成長期影響，也使我和家人第一次直接感受到公共政策對個人身體與家庭生活所產生的影響。
在之後的生活中，我的家庭逐漸捲入與政治表達相關的衝突之中。
我的丈夫曾因參與涉及公共議題與政府批評的表達活動，在山東日照市東港區公安機關相關人員介入過程中遭遇暴力對待，並因此受到嚴重身體傷害，造成長期健康損害與殘疾。
這些事件並未停留在個人層面，而是逐漸擴展至整個家庭。
我的兩個孩子曾在學校環境中，因父母的政治立場與家庭背景因素受到區別對待，其正常學習秩序受到影響，並在一定階段中中斷或脫離原有教育環境。同時，家庭成員在不同時間點也曾承受來自公安及基層執法人員的詢問與壓力，使整個家庭長期處於不確定與高度緊張的狀態。
這些經歷讓我逐漸意識到，在某些環境中，政治性壓力並不總是以直接方式出現，而可能通過家庭關係與社會環境逐步擴散，從而影響個體的日常生活與安全感
我們一家也因公開表達觀點與政治立場而長期承受壓力與威脅，並因擔憂未來繼續遭受持續打壓及人身恐懼安全風險被迫逃離中國流亡海外，
離開並不意味著這些經歷所帶來的心理影響與擔憂，完全消失。
在海外生活過程中，我仍持續關注相關公共議題，並以個人方式參與和平、非暴力的公開表達活動。這些行為屬於個人政治表達與人權關注的一部分，不涉及任何暴力行為。
我所關注的核心問題始終是：一個人是否能夠在不必擔憂家人受到牽連的後果和自己面臨安全風險的情況下，自由表達自己的觀點
如果表達需要以潛在風險作為代價，那麼表達權利就會在事實上受到限制。
因此，我記錄這些經歷，並非為了製造對立或衝突，而是為了說明一種個人觀察：在某些環境中，沉默可能並非完全自願，而是長期環境作用下形成的結果。
當這種狀態長期存在時，它不僅是個人經驗，也成為值得公共討論的現象。
我相信，一個社會是否能夠容納不同聲音，不僅體現在是否存在表達空間，更體現在這些表達是否能夠在相對安全與不受恐懼影響的條件下發生。
今天，我仍然選擇繼續發聲，並非因為恐懼完全消失，而是因為我逐漸認識到：當沉默成為常態時，記錄與表達本身就具有現實意義。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序