還是騙 習近平為何緊抱「修昔底德陷阱」不放？(圖)
2026年5月13日，美國總統川普（Donald Trump，中）抵達北京首都國際機場時留影，川普後與中共黨魁習近平舉行會談。（圖片來源：Photo by Alex Wong/Getty Images）
「修昔底德陷阱」（Thucydides' Trap）本是哈佛學者描述崛起國與守成國必有一戰的歷史規律。習近平為何一再提起？答案是對中共而言，這是一個絕佳的「遮羞布」，中共高層正試圖利用這套西方學說，將人類公敵——共產極權主義的本質包裝成「強權崛起的必然」，把反共浪潮誤導成「世界老大與老二之爭」。
一份黨內宣傳系統內部參考資料，中共智囊團曾向高層建議：「必須引導國際輿論，將美中衝突定性為『權力位階的調整』而非『意識形態的對決』。」 只要衝突被視為「陷阱」，那麼衝突的責任就是雙方的，美國的圍堵就成了「霸權的傲慢」，而非對「暴政擴張」的正當防衛。
黨內傳聞稱，習近平在北戴河等場合多次強調「時與勢在我們一邊」，但在對外喊話時提「陷阱」是為了營造「中國是被迫崛起、不想挑戰美國」的假象，試圖瓦解美國組建的反共聯盟。
戰略欺騙 將意識形態對抗淡化為強權爭霸
「修昔底德陷阱」是由哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）提出的說法。其核心邏輯源於古希臘歷史學家修昔底德對「伯羅奔尼撒戰爭」的觀察：當一個崛起的大國（如雅典）威脅到現有霸主（如斯巴達）的地位時，雙方的恐懼會導致戰爭變得不可避免。
習近平最早在2014年訪問西雅圖時便公開表示：「世界上本無『修昔底德陷阱』，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成『修昔底德陷阱』。」
中共黨內宣傳系統內部會議記錄，習近平智囊團認為，若將美中衝突定義為「共產主義與民主制度」的鬥爭，中共將面臨全世界民主國家的圍剿，即目前的反共浪潮；於是戰略欺騙的策略是透過拋出「修昔底德陷阱」，中共試圖將衝突解釋為「新興強權」與「守成強權」的勢力範圍爭奪，簡而言之，就是誤導視聽把反共浪潮解讀為「世界老大與老二之爭」，藉此將西方對中共暴政的厭惡，轉化為「地緣政治的無奈」，並拉攏西方現實主義外交派（如已逝基辛格等熊貓派）。
作為前美國國務卿首席對華政策顧問，余茂春（Miles Yu）在哈德遜研究所的多次報告中明確界定：中共最成功的騙局，就是讓世界相信它代表了十四億中國人民。美國現在的政策是將「中共」與「中國人民」區分開來。我們支持中國人民追求繁榮，但我們必須阻止中共利用這些繁榮來摧毀全球自由價值。
中國問題專家明居正教授也多次演講中犀利指出：「如果美國真的怕中國強大，當初為什麼要給中國最惠國待遇？為什麼要拉中國進WTO？為什麼要開放高科技實驗室給中國留學生？」
美國當初的戰略預期是，隨著經濟強大，中國會走向政治民主化。美國反對的轉折點不是中國GDP超越日本，而是中共在2012年後徹底撕毀「韜光養晦」的假面，開始在南海填海造陸、在國際組織中收買投標、並透過「千人計畫」竊取技術。這不是國家強大，這是「列寧主義政黨」的滲透與擴張。
正義之戰 共產極權主義與普世價值民主價值之爭
美國自二戰以來建立的國際秩序，核心在於自由貿易、人權保障與航行自由。而中共的擴張並非在現有秩序內「強大」，而是要「另起爐灶」。中共官媒宣傳從「大東亞共榮圈」式到「人類命運共同體」，本質上中共還是在輸出數字極權與債務陷阱。
目前的全球反共浪潮當然並非源於「修昔底德陷阱」所說的實力增長，而是源於中共行為的不可預測性與對人權、普世價值的公然挑戰。習近平一再提起「修昔底德陷阱」是想把一場邪惡與正義的較量，降級為「老二與老大」的爭吵。
明居正教授直言：中共談修昔底德陷阱，是想玩『民族主義』。它想告訴中國人，美國是因為怕你過好日子才打你。但真相是，美國是因為怕中共的『戰狼行為』把世界帶回黑暗時代。中共正在用西方學術名詞來解構西方的價值觀。
中共之所以要利用「修昔底德陷阱」這類西方名詞，是因為它無法提供一套能被文明世界接受的價值觀；它只能借用西方的皮，來裝它那顆專制的心。然而真相已經昭然若揭：世界歡迎一個民主、法治、遵守規則的中國強大（如同二戰後的日本與德國），反之一個動輒以市場威脅他國、對內鎮壓人權、對外輸出腐敗的列寧主義政權是會被全人類所唾棄的。
這場戲，中南海還想演多久？當全世界都已看清中共的本質，「修昔底德陷阱」的學術面具當然再也遮不住日益崩裂的中共統治危機了。