台海危機或「無戰封鎖」:全球經濟命脈面臨最危險一局(圖)


2022年8月4日,一架中國軍用直升機飛越福建省平潭島,這是中國大陸距離臺灣最近的島嶼之一。(圖片來源:Getty Images)

【看中國2026年4月21日訊】(看中國記者路克編譯/綜合)據19fortyfive網站4月19日報導,斯坦福大學胡佛研究所研究員、美國海軍戰爭學院中國海事研究所非常駐研究員艾克.弗賴曼(Eyck Freymann)在其新書《保衛臺灣》(Defending Taiwan)中,系統探討了一個核心問題:一旦中華人民共和國對臺灣發動進攻,美國將如何回應。

他在書中直言,這一問題「並非學術討論,而是全部關鍵所在」,但當前的現實是——「沒有人真正知道答案」。

「第三次世界大戰」已在進行?分歧與隱性參與

圍繞台海衝突的性質,戰略界存在明顯分歧。一種觀點認為,這可能成為第三次世界大戰的導火索;但也有防務專家提出不同判斷。

一位接受19fortyfive採訪的美國退役陸軍文職學者指出,歷史上「第二次世界大戰」這一稱謂本身,就是在戰爭全面爆發後才逐漸形成的。在戰爭初期,各地衝突被視為彼此獨立的地區戰爭,例如「波蘭戰爭」「芬蘭戰爭」等。

基於這一歷史類比,一些分析人士認為,當今世界或許已處於「第三次世界大戰」的早期階段,只是主要國家仍盡量避免直接軍事對抗,而選擇通過代理、供應鏈和金融手段進行博弈。例如,中國在俄烏衝突中向俄羅斯提供關鍵工業部件、衛星情報及能源貿易支持,同時在無人機等領域對俄烏雙方均有技術和零部件輸出。

這類「有限介入」的策略,被認為是大國在衝突中維持收益與風險平衡的傳統手段。

誤判的代價:烏克蘭經驗的警示

弗賴曼強調,美國及其盟友未能充分吸取近期衝突的教訓,尤其是對風險的系統性低估。

他提到,在針對伊朗的軍事行動前夕,霍爾木茲海峽仍被普遍視為「安全且穩定」的全球能源要道,儘管理論上存在中斷風險,但多數評估並未真正相信這一情形會發生。

這種「理性上承認、心理上否認」的狀態,與俄烏戰爭爆發前外界對俄羅斯是否入侵烏克蘭的判斷如出一轍。

一位俄羅斯防務專家向19fortyfive表示,俄羅斯總統弗拉基米爾.普京(Vladimir Putin)的重大失誤之一,在於其決策體系高度依賴迎合性情報,同時忽視部分高級退役軍官的預警意見,最終導致對戰局的嚴重誤判。

這一案例削弱了「因為不合理所以不會發生」的傳統判斷邏輯。繼續以此為依據進行戰略推演,被批評為一種「選擇性無知」。

經濟衝擊或先於戰火:台海的真正風險

相比軍事衝突本身,弗賴曼認為更被低估的是台海危機對全球經濟的衝擊。

他指出,臺灣海峽不僅是能源通道,更是數字經濟的關鍵動脈,承載著全球半導體供應鏈。一旦中美因臺灣問題發生嚴重對峙,市場反應可能在第一聲槍響之前就已啟動——保險、航運與資本流動將同步劇烈波動。

他特別強調,半導體不同於石油,不存在可快速動用的戰略儲備。一旦供應中斷,將迅速波及武器系統、製造業與金融體系。

美國國會眾議院「中國問題特別委員會」在2023年12月發布報告稱,美國「缺乏應對與中國衝突所帶來的經濟與金融影響的預案」,而這一狀況至今未有實質性改善。

「無需開戰」的封鎖路徑:伊朗案例帶來的啟示

《時代》雜誌4月17日報導提供了一個更具現實感的對照案例:伊朗通過有限的導彈與無人機行動,使保險市場迅速提高風險評估,導致商業航運自行停止穿越霍爾木茲海峽,從而在未正式宣布封鎖的情況下實現了實際封鎖效果。

這一模式為北京提供了可借鑒的「低烈度高影響」路徑。分析認為,中國可能通過宣布管轄權、設定禁航區、對商船實施檢查等方式製造不確定性,從而迫使市場主動退出,而無需直接發動全面戰爭。

在這種情境下,臺灣對外貿易——包括生產全球90%以上先進晶元的晶圓廠——可能迅速停擺。美國則將面臨抉擇:接受既成事實,或冒著更大規模衝突風險進行反制。

「堡壘經濟」與長期對抗能力

報導還指出,中國近年來大規模囤積能源、糧食及關鍵資源,構建所謂「堡壘經濟」。數據顯示,截至2022年,中國掌握全球約69%的玉米儲備、60%的大米儲備和51%的小麥儲備。

在這一戰略框架下,中國被認為具備承受長期經濟對抗的能力。而相比之下,美歐及其盟友在供應鏈協調、危機物流及聯合應對機制方面準備不足。

霍爾木茲海峽危機已顯示出「臨時應對」的侷限:美國嘗試通過國際開發金融公司推出保險支持機制,但未能恢復航運;歐洲與亞洲盟友則在能源獲取上相互競爭,甚至轉向對手國家採購。

未完成的準備:台海危機或更快、更深

綜合多方分析,台海危機一旦發生,其衝擊速度與廣度可能遠超近期任何地緣政治事件。

當前真正緊迫的任務,並非單純設計對中國的制裁手段,而是構建具備韌性的經濟體系,包括關鍵物資儲備、盟友間預先協調的物流協議,以及對供應鏈關鍵節點的系統性規劃。

正如弗賴曼所言,伊朗局勢已經在現實中展示了「想像力不足的代價」。問題在於,華盛頓究竟會將其視為警告,還是一次仍未被充分吸收的教訓。

本文留言

相關文章


近期讀者推薦