無國界記者：北京向全球新聞業發起圍攻(圖)

新聞自由組織「無國界記者」（RSF）近日在其「外宣監察」（Propaganda Monitor）項目中發布了針對中共外宣機制的里程碑式深度調查。（「無國界記者」網站截圖）

【看中國2026年4月14日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）近日，新聞自由組織「無國界記者」（RSF）在其「外宣監察」（Propaganda Monitor）項目中發布了針對中共外宣機制的里程碑式深度調查。報告指出，北京正在全球範圍內推行一種「新世界媒體秩序」（New World Media Order）。前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）認為，北京正通過演算法合規化、媒體資源壟斷以及對特定地區精英的精準拉攏，構建起一個全方位的全球輿論控制體系。這場系統性擴張正深刻改變著從南太平洋到加勒比海，從社交媒體演算法到人工智慧底層邏輯的每一個角落。

一、數字化威權：人工智慧成為「政治洗白」新利器

RSF報告最引人注目的發現之一，是生成式人工智慧（AI）如何被系統性地轉化為宣傳工具。康明凱指出，這並非技術上的疏忽，而是一種蓄意的「合規特性」。

1.演算法底層的政治對齊

RSF對DeepSeek（深度求索）、百度文心一言（Ernie）和阿里巴巴通義千問（Qwen）進行了壓力測試。結果顯示，這些工具在核心政治議題上與北京的敘事保持著近乎絕對的同步。

敘事洗白：當被問及新疆大規模拘留營時，通義千問將其斥為「毫無根據的猜測」，並套用官方術語稱其為「教培中心」；文心一言則直接將相關人權調查定性為「敵對勢力製造的謠言」。

定性監督機構：文心一言對RSF本身的評價是「偽裝成新聞自由捍衛者的西方政治工具」。康明凱認為，北京在2023年鎖定了AI行業，通過禁止「損害國家形象」內容的法規，確保了AI成為了「洗白」宣傳的自動機。

2.實時醜聞的消解機制

這種控制在危機時刻尤為迅速。報告披露，在2025年發生的食品安全醜聞中，DeepSeek等AI工具的響應機制迅速切入「政府已及時處理」的正面敘事。這種「演算法合規」有效地在真相傳播的早期階段完成了敘事的「消毒」，壓制了實時負面信息的擴散。

二、從「防禦」到「攻勢」：多語種矩陣的全球擴張

RSF指出，自2012年以來，北京的影響力已從境內的「防禦性審查」全面轉向海外的「攻擊性傳播」。

1.65種語言的單一意志

擁有65種語言播報能力的中國環球電視網（CGTN）被康明凱描述為「一個黨在同時利用65種語言向世界發聲」。CGTN每天接收來自宣傳部門的明確指令：哪些需要大張旗鼓報導，哪些必須徹底埋沒。這種運作模式已徹底脫離了新聞業的範疇，成為全球規模最大的統一口徑宣傳平臺。

2.精準投放與語種矩陣

RSF強調，北京的外宣已不再侷限於英語。通過資助法語、西班牙語、阿拉伯語甚至更小眾的本地語言節目，北京成功進入了非洲、拉美和中東的基層信息市場。在這些多元媒體選擇匱乏的地區，帶有官方色彩的敘事往往能輕而易舉地佔據主導地位。

三 隱秘的滲透：代理人、智庫與精英拉攏

北京的策略正從簡單的「聲音輸出」轉向深層的「結構性佔領」，其核心在於通過非官方渠道滲透。

1.「內容陷阱」與媒體依賴

在大洋洲和加勒比地區，北京利用當地媒體財力匱乏的弱點，提供免費的廣播信號、視頻素材和編輯好的報導。在索羅門群島，中共外交官曾直接施壓編輯室撤下有關臺灣領導人的報導。康明凱指出，這種「免費內容」本質上是換取敘事審查權的誘餌。

2.精英俘獲與「再教育」

康明凱披露，自2019年以來，索羅門群島近90%的政府通訊官員至少接受過一次赴華「考察」。這種精準的拉攏策略旨在通過優渥的待遇和定向交流，在目標國家的決策層中培植一批利益一致的代言人。與此同時，通過贊助海外智庫和學術研討會，北京正在培養一批「理解中國」的外國學者，讓他們在國際媒體上為官方政策提供「客觀第三方」的背書。

四 地緣盲區的佔領：被忽視的「輿論前哨」

康明凱特別提到了加勒比海地區——格瑞那達、牙買加、蓋亞那。這些地區長期處於西方媒體的視野盲區，如今正被北京的宣傳內容所填沒。北京有計畫地填補地緣政治空白，在缺乏國際關注和有效監管的情況下，將單一的意識形態敘事注入當地的公共信息流中。

五 針對個體：境內監禁與跨國鎮壓的寒蟬效應

RSF調查顯示，中國目前仍是關押記者人數最多的國家。但這種壓力的物理邊界正在消失：

跨國鎮壓：報告披露了多起針對旅居海外記者的恐嚇事件。通過對國內親屬施壓、黑客攻擊和網路人格抹殺，北京試圖切斷外部獲取真相的最後渠道。

範圍擴大：康明凱提醒，這種壓力已波及到長期跟蹤敏感議題的外國駐華記者及其家屬，形成了一種全球性的「寒蟬效應」。

六 制度性挑戰：國際監管的困境與韌性

RSF指出，現有的國際法律框架在面對這種不透明的、數字化的滲透時顯得捉襟見肘。

定義的重新解構：北京在聯合國等組織中試圖重新定義人權與新聞自由。

監管滯後：儘管部分國家要求官媒註冊為「外國代理人」，但在數字廣告演算法、第三方公司注資以及技術基礎設施捆綁面前，監管手段仍顯被動。

七 一場關乎「信息主權」的生存博弈

「外宣監察」項目所得出的結論非常嚴峻且迫切，北京的行為早已超越了傳統的國家公關範疇，這實質上是一場針對全球新聞業發起的「全方位圍攻」。其最終目標不僅是美化自身形象，更是要在全球範圍內徹底解構以事實為準繩的獨立新聞體系，並代之以一套「數字威權主義」的信息準則。

有評論指，如果國際社會繼續對這種系統性的滲透保持沉默，我們不僅將見證獨立報導的消亡，更將面臨一個由演算法操控、真相被預設、異議被技術性抹除的「信息黑洞」。這不僅是對新聞行業的威脅，更是對公眾知情權這一全球民主基石自冷戰以來最嚴峻的系統性挑戰。