是誰決定把趙紫陽關到生命的最後一刻？(組圖)

趙紫陽被軟禁在距離北京王府井大街不遠的富強胡同6號，此四合院也曾是胡耀邦的寓所。（圖片來源： 公用领域 Chintunglee/CC BY-SA 4.0 ）

中共前總書記趙紫陽在「六四」後被軟禁十六年直至黯然離世的歷史懸案，坊間一直有諸多猜測。究竟是誰下達了如此冷酷的「死命令」，非要把這位前黨國元首關到生命最後一刻？

李銳曾任中共中央委員、中央組織部副部長並兼職毛澤東秘書，在VOA李肅對於《李銳日記》的系列專題節目中可以明確看出，當初在1989年拍板將趙紫陽趕下台並實施初期軟禁的，確實是鄧小平；然而，真正決定將趙紫陽「關到死」、拒絕任何鬆綁與人道待遇的，卻不是鄧小平，那麼到底是誰決定非得要把趙紫陽關到生命的最後一刻？

江澤民從此恨死了趙紫陽

一家編輯部設在北京的「海外」中文媒體曾刊文，總結了《李銳口述往事》一書中有關江澤民的內容。

江澤民在外交場合喜好吹拉彈唱，梳頭打扮，一度成為海外政界茶餘飯後的笑料。李銳在書中寫道：「有一次報紙上有篇文章說，揚州人喜歡講話，得了話癆，我就寫了一首詩，收在《龍膽紫集》裡面：諺云得意便忘形，彈唱吹拉從不停。可怕話癆難治也，慣於作秀顯高明。我對這個人（江澤民）的結論就是這首詩。」

書中還提到，李銳和江澤民起初建立關係，是因為李銳兩次提拔推薦江澤民。一次是1982年李銳出任中共中組部青年幹部局局長後，李銳的好友周建南向他推薦了自己的舊部、時任電子工業部第一副部長的江澤民。江澤民因此得以當選中共中央委員，並在1983年升任電子工業部部長。

李銳說，他當時不認識江澤民，但是因為相信周建南，又迷信上海交通大學的名聲（江是上海交大畢業生），所以對江有好感。但李銳當時並不知道江澤民是怎麼進的上海交大。

江澤民的交大校友、曾任中宣部新聞局局長的鍾沛璋後來告訴李銳，江澤民原來是抗戰時期南京偽中央大學的學生，日本投降後偽中央大學學生被分配到其他大學，江澤民分在了上海交大。而江澤民的生父江世俊曾是汪精衛政權宣傳部副部長，中共建政後江澤民把生父的情況隱瞞了。

李銳第二次推薦江澤民，是李銳在中組部任職時，有一次開會和胡耀邦閒聊，胡耀邦說上海市領導班子缺人，李銳就推薦了上海交大畢業的江澤民。不久以後，江澤民就到上海當市長去了。江澤民也知道是李銳提攜，在上任之前還專程到李銳家中求教到上海後的注意事項。

書中也提到，1989年學潮時，李銳曾經參加上海《世界經濟導報》組織的座談會並發言，後來江澤民卻派曾慶紅和陳至立查封了《世界經濟導報》，遭到上海市民抗議。江澤民壓力很大，被迫給李銳打電話求救。幾天後，江澤民又親自到北京找趙紫陽，結果趙紫陽不但不支持他，反而嚴厲批評了他。

李銳說，江澤民從此恨死了趙紫陽。在趙紫陽晚年病重時，李銳曾給江澤民寫信，勸他解除趙的軟禁，江置之不理。後來《炎黃春秋》登了田紀雲等人回憶趙紫陽的文章，江辦就通知《炎黃春秋》換人。李銳因此罵江澤民心胸狹窄。

「江澤民當了總書記以後，就不認識我這個人了，碰了面也不打招呼。」李銳回憶，有一年「十一」在天安門城樓上，江澤民走到兩邊跟大家見面，看到李銳理都不理。

「這種嘴臉，黨內我見多了。」李銳說。

據海外中文媒體揭露，和喬石、萬里等中共元老一樣，李銳也是江澤民的死敵。

江澤民攀比鄧小平 上海別墅非常豪華

2012年的《炎黃春秋》第5期也發表李銳的一段發言，該段文字還提及江澤民的一段往事。

李銳在談及政治體制改革問題的幾點意見時講到，黨的領導人離職後，應當停止他在職時的特殊待遇，廢除領導幹部在黨政人大政協四大機構輪流互相兼任的現象，前領導人不得干預現任領導人的工作，不應該享受原來生活方面的特殊待遇。

就在此時，李銳提及了關於江澤民的一件往事：江澤民找其老師講，鄧小平在上海有一個別墅，我也要蓋一個別墅。其老師批評他，但他還是蓋了。據稱江澤民在上海的別墅非常豪華。

2002年的中共十六大，江澤民從中共中央政治局常委會的最高權力位置中退下，其總書記一職由胡錦濤接任。至2003年的第十屆全國人大，胡再繼任國家主席，而江以黨員身份留任中央軍事委員會主席，直至2004年中共十六屆四中全會前，江澤民才請求辭去中國共產黨中央軍事委員會主席職務，至此江澤民從「正面」退出中國政壇。

江澤民雖然退休，但仍割捨不下北京的種種，也因此他才會頻頻露面於各種場合。據接近江澤民家族的消息人士稱，雖然江澤民隔段時間會頻繁露面那麼一小陣，但他還是非常喜歡呆在上海的，因為他對自己上海的別墅非常滿意，也不捨得長時間離開。

六四前夕，趙紫陽不計個人前程、官位，對學生說出心裡話：「我們來得太晚了！......」（圖片來源：合成圖 今濤拍暗）

為何非要把趙紫陽「關到死」？

據黨內高層傳聞，在90年代末期，曾有中央政治局常委與元老（如田紀雲等人）在內部會議上提議，鑒於趙紫陽年事已高且患有嚴重肺部疾病，建議讓他到氣候較好的廣東去「休養」。這份提案立刻遭到江澤民的厲聲否決。傳聞中，江澤民拍了桌子，以「穩定壓倒一切」為由，定調趙紫陽「絕不能離開北京富強胡同半步」，甚至撂下狠話，只要他還有一口氣在，就絕不允許趙紫陽接觸外界。

《李銳日記》中也多次記載了李銳等黨內開明派元老，為了趙紫陽的軟禁問題四處奔走。李銳曾多次上書江澤民，甚至在胡錦濤上台後也繼續寫信，懇求解除對趙紫陽的軟禁，至少恢復他的人身自由與正常醫療。然而，江澤民對此不僅置若罔聞，更在內部定下了「絕對不可放人」的死規矩。《李銳口述往事》及日記中直接評價江澤民是「心胸狹窄之人」，出於極度的政治不安全感和個人嫉妒，江澤民直到趙紫陽2005年逝世，都沒有解除過一天的軟禁。

根據美國之音（VOA）知名主持人李肅的《解密時刻》節目，以及對毛澤東前秘書李銳之女李南央的深度專訪，結合《李銳日記》的白紙黑字，這個歷史謎團的最終答案清晰地指向了一個人——江澤民。

海外華人媒體有多篇專文指出，江澤民的權力基礎完全建立在「鎮壓六四」之上。趙紫陽的存在，就是江澤民「政治原罪」的活標本。只要趙紫陽一天活著且能發聲，江澤民的總書記位子就坐不穩。

史料記載，2002年胡錦濤雖然接任總書記，但江澤民仍透過「九龍治水」死死把控政局（尤其是政法委與軍委）。因此，即使在趙紫陽生命垂危的最後幾年，胡錦濤也無力推翻江澤民定下的「政治遺產」，導致趙紫陽在嚴密的監控與悲涼中與世長辭。

臺灣大學政治系名譽教授明居正多次指出，中共是「權力來源決定政治路線」。江澤民不是靠戰功或政績上台，而是因為在上海封殺《世界經濟導報》、支持鎮壓而獲得鄧小平賞識。明居正分析，江澤民對趙紫陽的軟禁，本質上是出於「強烈的非法感」。趙紫陽在民間和黨內享有極高聲望，一旦重獲自由，必定引發平反六四的呼聲，這將直接摧毀江澤民掌權的全部合法性。

曾任趙紫陽時代「中國經濟體制改革研究所」綜合研究室主任的程曉農，從體制內部運作給出了解釋。程曉農指出，把趙紫陽關到死，不僅是江澤民個人的報復，更是中共保守派為了徹底埋葬「八十年代政治體制改革」的系統性工程。趙紫陽代表的是一條「在體制內尋求民主與法治」的路線，江澤民必須用最殘酷的軟禁，來警告全黨上下：任何企圖挑戰專制機器、同情學生的官員，下場就是身敗名裂、老死囚籠。

前美國國務院首席中國政策顧問余茂春則從中共的本質出發。他認為，趙紫陽在六四關鍵時刻選擇了「不開槍」，這在中共這台以暴力和謊言運轉的絞肉機裡，被視為最危險的「背叛」。余茂春強調，江澤民將趙紫陽關到死，反映了共產黨對任何展現出「人性良知」的領導人具有先天的恐懼。共產黨向來都是：你越是站在人民這邊，你就越是黨的死敵。

歷史的判決終究是公允的

趙紫陽在富強胡同六號度過了他人生最後的16個春秋，從一頭黑髮被關到白髮蒼蒼、吸氧度日；江澤民以軟禁保住了自己的權力寶座，憑著政治利害的計算、槍口對準人民企圖把趙紫陽從中國人民的記憶中抹去。那扇緊閉的朱漆大門，縱然鎖住了趙紫陽的肉身，然而《李銳日記》的解密與歷史檔案的曝光，卻讓這份充滿私慾與算計的政治迫害大白於天下。

歷史的判決終究是公允的，中國近代歷史上共黨血債累累，爬上高位的趙紫陽不會不知道共黨你死我活、魚死網破之鬥爭險惡，當他能不計個人前程、官位，有勇氣堅守良知對學生說出心裡話：「我們來得太晚了！......」——中國人民發自心底的迴響當然抹不去。