女碩士 失蹤 穩定同居。（圖片來源: 網絡圖片 X德润传媒賬號）
案件還原 從天之驕女到農村「瘋妻」
當事人卜某，曾是一名擁有碩士學歷的高知女性。據報導，卜女士1979年出生，西安品學兼優，2004年在河北秦皇島市某大學工程力學專業獲得工學學士學位，2008年在同所大學獲得工學碩士學位。該消息引發大陸網民熱議。2011年，患有精神疾病的她從家中走失，隨後杳無音訊。直到2024年，志願者在山西和順縣某村發現了她。此時的卜某，已是被村民張某「收留」多年的「妻子」，並生育了一對兒女。
據家屬透露，卜某被發現時生存環境惡劣，且經司法鑑定，她患有精神分裂症，無自我防衛能力。這意味著，她在法律上無法對性行為表示同意，任何與其發生的性關係，本質上都涉嫌強姦。
檢方的模糊邏輯 是「強姦」還是「過日子」？
近日，山西和順縣檢察院對「丈夫」張某做出了不起訴決定。檢方的理由引發了巨大的爭議與震驚：檢方認為，張某收留卜某的主觀目的是「組建家庭、共同生活」，而非單純的性侵犯；還稱張某在收留卜某兩三個月、雙方「逐漸熟悉」後才發生性關係；以及張某照顧了卜某的日常起居，雙方形成了「穩定的同居生活關係」，因此定性為張某的行為「情節顯著輕微、危害不大」，因此不構成犯罪。
這一決定無異於在法律層面宣布：只要你「收留」了走失的精神病婦女，並長期與之發生關係、生兒育女，這就不叫非法拘禁或強姦，而叫「過日子」。
恐怖的細節 「瘋妻」被「共享」的悲劇
起訴書披露的細節撕開了所謂「溫情家庭」的假面具。檢方在不起訴張某的同時，卻對同村的另外兩名村民——張某國、張某林提起了公訴，指控他們利用卜某精神異常、無性防衛能力的特點，多次對其實施強姦。
這一事實暴露了兩個極其殘酷的邏輯漏洞，保護的缺位：如果張某真的是在「組建家庭」並好心收留，為何作為「丈夫」的他無法保護「妻子」免受同村其他男性的性暴力？卜某在所謂的「穩定同居」中，究竟處於何種任人宰割的地位？
雙重標準：同樣是面對一名精神分裂症患者，同樣是在違背婦女意志（因無防衛能力視為違背意志）的情況下發生關係，為何鄰居是「強姦犯」，而長期霸佔她的張某卻成了「合法丈夫」？難道僅僅因為張某讓她懷孕生子，犯罪行為就被「長期化」洗白成了家庭生活？
輿論炸鍋 被重新定義的「罪與罰」
隨著不起訴決定書在網路上曝光，公眾憤怒的情緒達到了頂點。網友們的怒火集中在官方對「拐賣」與「強姦」的重新定義上，認為這是對法治精神的踐踏。
「穩定同居」還是「長期圈養」？
網友犀利點評：「重新整理了我的認知。原來把人抓回來關著，只要時間夠長，跑不掉，給口飯吃，這就不叫非法拘禁，也不叫強姦，叫『長期穩定的同居關係』。」
這種將「生米煮成熟飯」合法化的邏輯，讓無數人感到恐懼：是否只要讓受害者生下孩子，所有的罪惡都能被一筆勾銷？
消失的「同意權」
法律界人士與網友共同指出，卜某作為重度精神病患者，根本不具備承諾建立婚姻家庭關係的民事行為能力，也不具備對性行為的同意能力。
「她連自己是誰都不知道，怎麼同意和你組建家庭？」一位微博大V憤怒寫道，「這不是收留，這是趁火打劫，是徹頭徹尾的性奴役。」
對「好心」的莫大諷刺
官方通報中稱張某是「好心收留」。對此，評論區一片罵聲：「好心收留應該是報警、送醫、幫她尋親。把人鎖在家裡生孩子，這叫好心？這是把女性當作免費的生育資源！」更有網友痛斥：「這是披著羊皮的拐賣，是穿著法律外衣的吃人。」
深層憂慮：這是在為「買媳婦」開綠燈嗎？這起案件讓許多人聯想到之前的「鐵鍊女」事件。公眾擔憂，如果山西檢方這一邏輯成立，將在農村地區產生極其惡劣的示範效應：
撿拾即合法：農村單身漢只要在路邊「撿」到精神障礙女性，領回家發生關係並生子，就可以免於法律制裁；尋親更難：失蹤人口一旦被認定為「自願組建家庭」，警方解救的難度將大幅增加，家屬尋親的希望將更加渺茫。
文明社會不應容忍「野蠻的溫情」
一名受過高等教育的女碩士，因病走失後，本應得到社會的救助與法律的保護。然而現實卻是，她在長達13年的時間裏，淪為法外之地的生育工具與性發洩對象。
網民感嘆「又是一個鐵鏈女」。張姓男子父母雙亡，一條腿斷了眼睛，一隻失明，家中非常困頓。卜女士已經精神失常多年，再次見到家人時，她已經不認識哥哥和父親了。就在民眾質疑此事之際，和順縣公安局發布一份警情通報，稱卜女士當年「從家中走失」，後被張某「收留」。該通報引來大陸網民怒吼，被「指侮辱民眾的智商，挑戰民眾的底限」。
所謂的「情節顯著輕微」，無視了她被毀掉的人生；所謂的「組建家庭」，掩蓋不了她身為精神病患無法自主的悲劇事實。
當法律開始用「過日子」來粉飾「強姦」與「拘禁」，這不僅是對受害者的二次傷害，更是對社會良知的公然挑釁。大眾在等待一個解釋，更在等待上級檢察機關的介入：別讓「撿屍」變成合法的婚姻，別讓野蠻的獸行披上溫情的面紗。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序